国内全日制硕士和国外一年制硕士比哪个含金量高？-新东方前途出国

首先在对比含金量问题之前的是要考虑国内考研的辛苦和风险的。

国内考研的学生要辛辛苦苦刷题复习一年，还只能考一次，只能报一所。什么级别的学霸来了考不上都很正常。

可是留学不一样。留学需要准备的材料都比较好弄，不好弄的还可以付费解决。

考试可以考个五次八次，申请可以同时申请多个国家多个学校，自己水平不行还能请专业的机构帮忙。双非二本的菜鸡完全可以花钱雇佣哈佛的学霸甚至教授来给自己写文书，辅导面试。

如果举个不太恰当的例子，考研和留学就像朝鲜战争的志愿军和美军。志愿军要客服各种困，粮草不济，装备落后的困难，靠坚强不屈的信念和更多的鲜血和苦难才能应付美帝的进攻。但是美军可以空地协同，可以炮火覆盖，可以穿棉衣，吃罐头，呼叫支援来争取胜利的结果。

我们当然对保护了国家的志愿军致以最崇高的敬意，但是作为后辈的我们希望中国的军人还是可以享受美军的待遇

所以某种程度上讲，留学是很多家庭用金钱换取起跑优势的重要手段。

更别说国内的研究生动辄两年半起步，多的可能要三年三年半。而海外硕80%以上是1年制，时间长一点也就是一年半或者两年。

在职场上一年半甚至两年的工龄优势，带来的其实很可能就是一生也无法挽回的级别差距。

尤其是公务员或者企事业单位，两年时间可以提一级了。

这是什么概念，这代表曾经跟你同年，同校，同寝室的兄弟。他花着家里钱屁事不干的读了一个你以为的海外水硕。

你费劲心思考了双一 流的研究生。

未来如果你们都考公务员进入体制内的话，你眼里啥也不如你的兄弟，就是能提前一步提升职级，就是早一步成为你的领导。而在体制内，大概率领导你一辈子，很难翻身。

所以很多时候去对比国内硕和海外硕的含金量都是有目的的。谁不知道不同学校不同专业会各有优势呢；谁不知道同样的学校同样的专业，不同的学生读完的作用不同呢；谁不知道学历只是一纸文书只是毕业就业哪一个短暂时间段的入门门槛踏板而已，并不能代表未来发展的潜力呢？

学历含金量对比本身就是一个没有答案的问题而已

真正在做对比的人其实就是两种。一种是用人单位心态，视图在茫茫的候选人中找出一种合适的筛选方法。要么就是普通人求职心态，试图通过一种有倾向性的对比来增加自己的信心。