为什么去留学不能光看QS排名
大学里的某些专业，尤其是冷门专业应用面非常窄，有时发表的论文都没有几个人真正愿意读，更不用说有商业价值了。约翰霍普金斯大学的博士毕业生现在在美国高校的贾里尼克教授讽刺这种现象是“除了论文的评审者，没有人会去读这些论文”。美国对政府研究经费管理很严，严厉禁止拿一个项目的经费去资助自己的其他研究项目，即使经费有结余，教授们也不可能用它来研究有实际应用意义的课题。于是，拿了足够多政府经费的教授通常也就不去研究应用课题了，更不要说自己去开办公司了。
久而久之，在美国东部的著名大学里就营造了一种清高的风气，大家比谁获得的政府经费多，谁的研究论文出得多，谁的研究成果理论水平高。教授们的做事方式又直接影响了他们的学生。这些学校的博士生们在学校时做实验、写论文，毕业以后接着当教授， 或者去大公司的实验室做研究员。
麻省理工学院和
斯坦福大学拥有美国特别好的电机工程系和计算机系，但是麻省理工博士毕业生留校的比例比斯坦福高得多。从做学问的角度讲这完全是对的，但是这种研究对创业帮助不大。
斯坦福大学远离联邦政府，从政府得到的经费比东部的名校少，这也不足奇，毕竟有句话说得好：科研经费跟距离华盛顿特区的地理位置是成正比的。
所以不能光看QS排名就给高校定义了，一定要各取所需，你是要毕业后做科研，还是毕业后就业，还是想进大厂，大家要提前想好！
更多详情
