作为
美国大学教授，能从政府拿到大笔研究经费当然是可喜可贺的事。
和从工业界拿经费相比，拿政府的经费有很多好处。首先，美国政府的资助一般来讲更充足，在这一点上各国政府都一样，无需额外说明。
从美国政府拿科研经费，除非像研制哈勃空间望远镜这类特殊的项目，很少需要做具体的系统，只需要进行方法研究，最后交一份研究报告就可以了。
在这一点上美国政府和中国政府有很大的不同，拿美国政府的研究经费容易交差得多。比如搞语音识别研究，在中国拿了“863"计划的大额经费要做识别系统，而在美国只需要用计算机实现自己的算法，证明其有效即可。很少有教授会像李开复博士那样真正开发一套语音识别系统(美国从来没有中国那样的科研鉴定会NSF和DARPA等政府的科研主管机构这样做是很有道理的，教授们因此省去了很多做演示系统的时间和精力，得以将精力完全集中于研究本身。这是美国能够在科技上长期领先于世界，并且几乎每年都有人获得诺贝尔奖的原因之一。毫无疑问，很多大学教授乐于接受这样的项目，既能专注做学问、多发表论文，又可以有稳定的经济来源(美国大学教授暑假三个月的工资要从自己的科研经费中出)。
一些成名已久影响力很大的教授，更是可以轻而易举地拿到长期大额的政府合同，比如吴军在《数学之美》一书中介绍的著名语音识别和自然语言处理专家贾里尼克教授便是如此，他的经费常常是系里其他教授经费的总和。久而久之，他们和政府机构之间互相产生了极大的依赖，自己把自己关在象牙塔里。
所以中美差异还是很大的。个人觉得还是科研跟实践统一一体能催生出更多的实用意义的发明创新！帮助改变社会及推动人类发展。
更多详情
