【新闻】伯克利减招案对今年中国学生究竟有多大影响？-新东方前途出国

本不喜欢凑热闹，别人写过就懒得写了。但看了看，发现还是有一些新的信息和不同的观点想说一说。

UCB这起官司的起源这里就不赘述了，不了解的可以看之前文章：

伯克利被告了，理由是破坏环境？法院判决冻结入学人数？！

伯克利减招上诉驳回，今年申请要凉？

加州伯克利削减招生计划案最新进展：州长敦促法院阻止执行！

上周大量媒体转发的进展是，加州最高法院上周三宣布，驳回了加州大学的上诉。

眼见今年发榜在即，这个消息听起来是给了UCB最后一大棒，所以很多媒体都用了比较惊悚的标题：

但看看UCB的官方说法，却发现与之前2月份在下级法院败诉时到处哭诉的内容大不相同。

首先当时UCB说要被迫减招3050人，综合入学率计算下来要少发5100份offer。

但现在UCB更正了这个数字，需要减招人数变成了2629人。

接下来UCB公共事务助理副校长Dan Mogulof的一番话更是惊人反转：“我们计划招收的所有本科生都将在明年招收！“

UCB官员讲述的方案是，大约 1,000名新生在2022年秋季开始线上课程，到2023春季再恢复线下；另外 650 名学生延迟到2023年春季入学；然后有 125 个研究生院项目中的一些项目尚未发出录取通知书，可以减少大约400名工程、商业和法律项目的研究生新生。

其实按照这里的数字我还没算明白UCB怎么能说所有本科生都能招收的，但想想还是省点力气吧，数字多少最终是UCB说了算，只要起诉方和法院认可就好。

但是这位UCB副校长不久后又通过电子邮件澄清说，是大多数但不是全部的学生可以就读。（好吧，这是牛皮吹的有点大，赶紧再来收回点的意思？）

“这些都不准确，”他说。“这些都是逐年波动的大致数字。是的，我们通常每年大约招收 9,500 名本科生......今年，在法院裁决之前，我们最初计划招收 9,310 名……现在我们正在考虑 9,144 名以及增加150人的候补名单。“（查阅了一下UCB往年的录取数据，校方所说的每年9,500 名本科生是包含了本科新生和转学生的合计人数。）

所以感觉真实情况是这样：从原计划录取的学生里划出大约150人到候补名单，然后录取的学生里再安排部分人推迟到2023春季到校。这样一来的确是对录取人数影响不大。

当然，除了人数，对延迟入学的那部分学生的求学质量还是有影响的，好好的让我gap或是网课，UCB你学费能打折吗？

不过对中国学生来说，面对当前形势，倒没准有些家长求之不得能推迟入学呢。

从这次的减招风波，看到了说话的艺术。什么时候对什么人说什么话，全部根据需要来。前面要博同情争取各方支持的时候自然是要哭诉的越惨越好，现在面对申请人的热切盼望，则要赶紧画个大饼好好安抚。

上面算半天，UCB这次的败诉究竟有多大影响。其实，还有一种可能，就是UCB彻底翻盘，推翻法院裁决。

虽然发榜已经近在咫尺，发榜前翻案的机会似乎很小，但并不是完全没有。

UCB还在挣扎，加州大学并没有放弃努力。

之所以想出发放部分春季入学的录取这个方案，UCB承认就是打算一旦翻案，可以立刻通知这些学生提前到秋季正常入学。可以看出UCB对翻案还是抱着希望的。

法官和有关教育部门的官员正在敦促各方达成和解。

对此，起诉UCB的社区组织“拯救伯克利”回应称，期待与加州大学系统总裁会面，“以启动和解程序”。并且提出了一个临时解决方案，只要UCB同意 90% 的学生是加州人，并且加州大学停止推动法院或立法过程取消入学数量限制，那么就允许UCB把入学人数上限提高 1,000 名。

但是UCB拒绝了。说，鉴于正在进行的诉讼，你们还是找律师谈吧！

之前很多中文报道中都提及，UCB声明优先考虑录取本州学生，减招将主要落到州外学生和国际生头上。但我看了英文原文，我的理解是，UCB的意思是优先考虑让本州学生秋季到校，也就是说推迟到春季入学的名额会尽量安排州外学生和国际生。这和UCB现在拒绝社区组织提出的这个方案也是一致的，州外学生和国际生是肥肉，咋能轻易放弃呢？

UCB如此强硬，恐怕还是有底气的。

之前的消息是，伯克利正在尝试快速通过一项法案，将校园招生从加州的环境质量法案中豁免。这样这场官司的法律依据就根本没有了，从而彻底摆脱这起官司。

事情究竟会怎样发展，我不是大师，也不敢胡乱推测误导大家，就和大家一起继续关注吧。

无惧未来 • 大有可为，新东方【2022春季国际教育展 • 洛阳站】重磅来袭！>>点击了解详情+预约报名