关于SCI 的13个写作关键点-新东方前途出国

写作一篇SCI的13个关键！（也适用SSCI）

（以下内容也适合人文社科英文期刊SSCI发表） 

发一篇好的SCI，仅仅依靠好的数据或实验结果就行了吗？有经验的老师同学肯定会立马回答：NO! 

那么，除了好的数据或实验结果外，还有什么是重要的呢？答案自然就是论文写作了。不信你看以下两个审稿意见（它们被称作“史上最残忍”的审稿意见）： 

1、"This paper is awfully written. There is no adequate objective and no reasonable conclusion. The literature is quoted at random and not in the context of argument. I have doubts about the methods and whether the effort of data gathering is sufficient to arrive at a useful conclusion." 

——这篇论文写得太烂了。目的不明确，结论不合理。引文都是乱引的，跟正文的论证完全对不上号。我怀疑这样的实验方法，也怀疑他们收集的数据不足以得出有效结论。 

2、"The biggest problem with this manuscript, which has nearly sucked the will to live out of me, is the terrible writing style." 

——这篇稿件的写作风格太糟糕了，审得我都不想活了。 

当然，不是所有投稿人都能收到这样的审稿回复。但这并不意味着很多审稿人心里不是这么想的。 

事实正是如此，很多稿子被拒，都是因为写作存在严重问题。 

因此，为了避免因写作问题而被拒稿情况的发生，或者说为了避免因为写作问题而被打回来无数次返修情况的发生，我们还是劝大家要早早练好写作基本功。 

这里所谓的写作问题，并不单纯是指英语水平问题，而主要是指除基本语言能力之外的论文写作要领、技巧等技术性问题。比如说，SCI写作中，一个显著的问题是一定要学会使用西方人的表达/结构方式。这本身不是对与错的问题，而是文化习惯的问题，然而就这样的小问题，就足以决定你的论文是否能被认可。 

为了更好地帮助大家全面把握SCI论文写作中的种种技术性问题，我们今天简单概括一位海归博士的经验。 

高质量SCI写作要点详解