预览结束
填写信息下载完整版手册
-
官方小程序
-
官方公众号
-
官方微博
-
百家号
官方小程序
官方公众号
官方微博
百家号
【先因后果】它鲜艳，所以它好卖。
【先果后因】它好卖，所以它鲜艳。
【类比】A鲜艳，所以很好卖；B鲜艳，肯定也好卖。
原文所讲的因果关系是：因为水温上升，龙虾长得快，不怕天敌。所以龙虾存活率上升，数量增加。
所以论述削弱后的逻辑结构应该是：尽管水温上升，龙虾长得快，不怕天敌，但因为（选项内容），所以不存在龙虾存活率上升，数量增加。
我们在看选项时，要有一个比较固定的思考标准，也就是在脑海中给定公式后，直接将选项的意思套入到公式中。比如我们来看：
我们通过原文得出的逻辑是：
投诉在增加，因为乘客更不满意了。
所以论述削弱后的逻辑结构应该是：
投诉在增加，不是因为乘客更不满意了，而是因为（选项内容）。
接着我们将选项内容加到“而是因为”后面来看：
A：一些航线表现更好。前后没有必然的因果关系。
B：乘客数量在增加。此处是细节不对，回归文章我们可以看出，原文讲的是比例。
C：丢的包更少了。前后逻辑错误。
（正确）D：有新的网站使投诉更容易。符合逻辑结构。
E：一些航线投诉增加的多，一些少。与题目逻辑不符。
A：制造商可以使用多种脂肪替代品，因为每种给产品带来的味道和质地是不同的。这无法体现糖替和脂肪替是两种不同的东西，除非原文包含信息：糖的口味是单一的，而脂肪替代物的口味丰富，才是合理的。
（正确）B：脂肪和脂肪替尝起来一样，但糖替和糖尝起来不一样。由此可以证明原文观点无法类比。
C：无糖食品可以减少脂肪；无脂肪食品可以减少糖。该论证没有讲出关键区别。
D：经常吃含有糖替的人会比其他人更有可能食用无脂肪食品。属于无关论证。
E：不是所有含脂肪的食物都可以变成无脂肪的。属于无关论证。
所以大家在面对逻辑单题中的论述削弱时，应首先判断是上述三种的哪一类模型，如果属于因果，只需要将选项嵌套入设定好的公式中，看逻辑是否合理通顺；如果是类比，则需要找出选项中的哪个观点直接证明两者事物的不同之处。切忌左思右想，加入不必要的内容。
稍后会有顾问老师反馈评估结果