Thomas Sowell所著的《移民与文化》，书摘1-新东方前途出国

Thomas Sowell所著的《移民与文化》，书摘1

-      自由民族也曾经被迫进行大规模迁徙，可能是因为遭受驱逐或者强制迁移，例如奥斯曼帝国曾经用政治上可靠的人群来填充被政府地区，抑或进行“种族清洗”，20世纪最后10年发生在巴尔干地区的一系列事件就是一个很好的案例。这类大规模迁移还包括20世纪70年代印度人和巴基斯坦人被驱逐出东非，20世纪80年代尼日利亚将其他非洲人驱逐出境。这类规律同样能够在中欧的历史中被找到，“驱逐、疏散、流放和强制遣送、强制迁移和惊慌失措的流窜都是中欧历史的重要部分”。我们想象中的迁徙是和平的、自愿的，然而这只是数个世纪以来人类在世界上改变分布格局的一种方式。

-      有时候，这些文化是一些非常具体的重要技能，比如胡格诺派在16世纪迁往日内瓦和17世纪迁往伦敦的时候带去了制作钟表的技术，这些技术让这两座城市在历史上第一次成为钟表制作的中心。同样，德国人在光学、钢琴制作和啤酒酿造方面的技能使得德国裔成了世界上很多国家一个或多个工业的主导力量，在美国更是几乎垄断了这三个行业。

-      比如华人和日本人在很多国家都有这样的经历。他们最开始是种植园的劳工，进而开始经营一些自己的小生意，而后，通常是几代人之后，他们往往崛起成为工程、医药或者其他相关行业的杰出人才。

-      打个比方，来自印度不同区域的群体在海外的文化相似点不可能比他们在印度时的文化相似点多。甚至在不列颠群岛这些小的范围内，苏格兰移民和威尔士移民也不会从事相同的职业。他们在海外的经历的相似之处，也不会比他们在不列颠群岛的时候多。

-      我们可以从德国境内和境外的日耳曼民族的历史中发现这个特点。拿19世纪来说，德国境内的文盲率不仅比同时代的斯拉夫国家低，在俄罗斯帝国里生活的德国人的识字率也比生活在俄罗斯帝国的斯拉夫人高。在1900年的奥地利帝国，德国裔的文盲率是6%，而塞尔维亚裔的文盲率是75%。反过来讲，生活在普鲁士的普鲁士人的文盲率也比同时代生活在那里的德国人高。

-      以19世纪晚期瑞典人大规模向外迁徙为例，这些移民很少来自适宜居住的平原或森林区域。而大部分迁移出国的瑞典人原本在瑞典的生活区域都缺乏优良的生存条件。同样，意大利南部向外迁移的人群也开始于农业最落后的偏远山区。二战前迁徙到澳大利亚的意大利人多数来自一些特定的地区，这些地区的总人数只占意大利总人口的10%。在1979年，从印度迁移到中东国家的人口一半以上来自同一个州——喀拉拉邦，这个州的人口只占印度总人口的不到3%。

-      以19世纪末希腊和西班牙到美国的移民与同时期意大利到美国的移民为例，前者的文盲率比后者低很多，但是从国家的角度讲，当时希腊和西班牙普通人群的文盲率要比意大利普通人群的文盲率高。