哥大/康奈尔/NYU将取消ED录取？是真是假？_索美玲的博客-新东方前途出国

哥大/康奈尔/NYU将取消ED录取？是真是假？

发布者：

分类：: 留学新闻

2022-03-17

-
浏览

据《纽约每日新闻》报道，2022年3月10日，纽约州立法机构提出一项新法案，要求禁止该州所有大学继续使用本科招生中的“绑定性早申制度（binding early decision）”和“校友子女优先录取制度（legacy preference）”。

该法案由纽约州民主党籍议员Andrew Gounardes和Latrice Walker发起提出。

一方面，他们认为让校友子女在大学招生中获得优势的做法严重影响了公平性；另一方面，具有约束力的录取“早申”制度对低收入学生和家庭而言是不利的，因为学生们需要通过比对校方所给出的奖学金额或经济援助，来决定最终选择哪所学校，而绑定性早申录取显然限制了他们的选择。

该法案将适用于公立和私立大学，不遵守该法案的大学将被迫支付相当于学校全日制学生10%的学杂费的罚款。这笔钱将进入该州学费援助计划的金库，该计划补贴低收入学生的大学费用。

取消绑定性早申制度

绑定性早申实际上就是我们在申请中常说的ED，要求学生在早申轮只能申请一所学校，且一旦录取必须就读。

该制度乍一看似乎并无不妥，毕竟学校都是白纸黑字写清楚规则，学生的决定也是建立在自愿基础之上。但实际对于许多美国低收入家庭而言，这样的强制性选择是隐含不平等性的。

我们知道许多顶尖美国大学基本都是学费昂贵的私立大学，不止是常青藤，U.S.News Top 50的学校中，公立和私立大学的比例显然不平衡。而对于想争取更优质教育资源的学生而言，想进入这些私立大学就必须顶着巨大的经济压力，申请奖学金就成了帮助寒门学子完成学业的重要途径。

尽管美国已经有越来越多大学表示在录取中采用“need-blind”的政策，即在审核过程中，不考虑学生的家庭经济背景，但凡录取就提供一定的奖学金。

但尤其注重精英教育的这些私立大学，申请者又怎会知道录取过程中的审核细节，奖学金申请说不定反倒成了录取受阻的因素也不一定。对需要奖学金的学生而言，ED无疑是一种包含潜在申请不利因素的无奈选择。

相反，非绑定性早申和常规申请，即我们常说的EA和RD，显然对这些学生就更加友好，他们有了更多横向比较与选择的权利，奖学金更多的学校自然可以成为更好的选择。

对国际生录取有何影响

多大学的强烈抵制。

从宏观上讲，美国大学的入学申请是完全市场化的“双向选择”过程，一个学生可以直接向任何大学同时递交入学申请；另一方面，因为学生可能被多所大学录取，所以学校也无法确定录取的学生最终是否是会入读。

因此在“海选式”的常规轮（RD）申请提前，先来一轮绑定性的早申，至少可以确定有多少学生入读，能够在很大程度上减少招生录取的不确定性。

对于学生而言，美国大学申请流程繁琐，申请10个大学需向10所大学分别递交申请。在早申过程中，学生会谨慎选择自己的“梦校”，如果录取，是最理想的结果，也无需再在常规轮申请，极大地减少了申请的工作量。

如果取消早申，那么不仅学校和学生的工作量都会增加，双方的不确定性也会增加。