英国一年制硕士到底水不水？-新东方前途出国

1.英国硕士不是硕士？

有些网友思维很活跃，举一反三，马上从学历歧视联想到了留学歧视：“想起知乎上的段子，一种是硕士，一种是英国硕士。”

这种言论马上引来了网友的调侃和反讽：

@烈火长歌：

想起弗洛伊德的推断：“有的人真的会想起来知乎上的段子。”

@我有一把羽毛剑：

想起知乎上的至理名言，有些人什么都不懂，还自以为很幽默。

2.Taught什么都不是？

有个网友批评授课型硕士一文不值：“Master by Taught在英国就是商业化以盈利为目的的把中国人当money cow的，当地人有几个人读啊？要么本科毕业直接工作了，要么有学术潜力的直接读博或者读research master了。水是真的水。”

很快就有网友回怼：

@大麦麦麦片：

当地人都不读taught？但凡去过大学看看也不会说这种话。当地人很少读博才是真的。

@乔巴厄尔：

要真像你说的这么水，还每年那么多人去读，他们是疯了吗？

3.“污点说”

“本科不好，一年制硕士就是污点。这个说法很常见的。。。”另一位网友这么说，结果这个“污点说”让评论区的同学们炸了锅 ：

@守得云开见月明：

有些人连英硕啥样都不知道就断定英硕水，道听途说的也好意思拿出来说。读过的或者在读的还不能反驳，反驳就是玻璃心，什么话都让你说了呗。

@夜空中玛咖：

小时候，我在报纸上看到新闻，说北大毕业生卖猪肉，我当时讽刺一番，北大毕业的，有什么了不起？还不是一个猪肉佬？我爸当时就把我骂得狗血淋头，说，你有什么资格评价他们？你考得上北大吗？

有些人只不过是想看别人牛逼的人笑话，本质还是为了保护自己的自卑心理，让自己心理平衡罢了。

@qin chive

一年制硕士是污点？？？这么酸酸酸酸酸酸的洗脑包你在哪里嗑的，还真嗑的下去哈哈哈哈，我愿意称你一声大侠~

4.自己选了野鸡大学，别说我们名校水

有位网友直抒胸臆，感叹英国的硕士真的水：“很多一年制的硕士都很水。读一年制硕士想要找到好工作，其实最后还得靠本科院校。一年硕能锦上添花，但无法雪中送炭。”

这种一看就没上过英国研究生的言论立刻引起了留学党的回怼：

@我要快乐：

出国前大家都说很水。出国后，才发现一年的课程好紧张，累成狗了，每到考试的时候都忙得飞起，那种自己对自己负责，只能靠自己的感觉，真的让人受益。

@Michael Ding

真希望英国一直水下去啊，你们千万不要来，来了还要和我们这些人抢工作机会。真心的啊！

@林高远：

抛开学术本位主义，冲着就业去的话，英国一年制硕士还真不水。

@摇滚樱桃：

如果你做个样本调查，有一年读完回去就进了BAT的，也有回去等父母安排工作的，也有在上海跟同年毕业生竞争一个5000月薪职位的，这都是我身边的例子。

@得闲饮茶葛朗台：

个人认为如果是本科双非学校的话，真的效果很好！我在政策性银行，同事里就有英国澳洲hk一年制硕士的，真搞不懂那些说不承认学历的说法怎么流传开来的…只要做了学历认证，那就是承认的呀！

5.无中生友？自己菜别说学校差

还有网友为了力证英国硕士水，甚至不惜“大义灭亲”：我朋友是个谢菲硕，英语都说不利索。

@江南采莲王：

身边即世界，真有你的。我本人利兹硕，英语贼溜。

@谁在炸鸡：

朋友，你读过大学吗？或者你读过小学吗？你的小学同学里没有那种整天玩不学习的吗？自己不努力，神仙也没办法。

@心月：

认真读，读出点成绩来，练好英语，在一二线城市找工作肯定比没读过的有优势，你朋友不用心罢了。

6.混的不好？你做职业规划了么？

话题扯到英国留学生就业上，某位网友就说了：“说实话，没啥用，大部分也都是基层工作，跟国内毕业的孩子一起竞争，大点的企业还不认，还不如国内读呢。”

底下网友就回了：

@素勒：

我父母单位很多本科是二三本的，都是去读了一年硕士回来找的工作，肯定比他们没出过找的工作来得好。

@天寒色青苍：

HR表示，我司因为大老板明确要求多找还贵，最近签的一哥们英国伯明翰硕士，开的比985硕多。

@Richest：

还有人说很多企业不认？我在国企工作，周围都是985211的......我不出去读一年根本进不去。我同学有去中国移动的，有在浦发银行的，有在金杜领英的，有已经在英国工作五年的，请问到底是哪种单位不认了求个石锤。

@高木：

我周围蛮多一年硕的，都混得还不错。有机会最好还是去，一年的海外生活经验就算不为了找工作也是很好的经历啊。

@我是麦克：

以前瞧不起英国一年硕士，现在发现短平快非常好。最近我在研究考公务员，发现有很多一年制英国硕士毕业生考公务员，事实上录取的很多公务员都是英国硕士。有人说英国硕士水，水不水根本不重要！敲门砖最重要！如果只是为了研究生+应届生的身份，可太值得了。

当然，大多数人还是冷静客观的，他们认为其实水不水，其实是要具体情况具体分析，看个人态度的：

@令狐冲：

英国一年制硕士水不水，其实是看人的。也有很多同学很认真，经常在图书馆通宵达旦，预约老师问各种问题。如果你英语水平不高，甚至会读的有点累。我自己读的挺水，但是我水，不代表她们也水。

@瑟胖子：

水不水分情况，不能一杆打死。如果说国内含金量高，但国内二，三本硕士含金量就打问号了。所以水不水看情况。但你要是家境一般，有就业压力，指望父母卖了房子供你去英澳新读个“水硕”，回来就能靠着“海龟人才”的标签走上人生DF，那建议你还是去排排脑子里的水。

@李望：

我在英国读书四年，助教三年。留意了金融工程和金融数学专业的学生，有的人经常在自习室出现，有的人经常发party的照片。说实在，学生和学生之间的差距比人和什么都大。

也有网友理性分析，觉得这种对比不应该也没必要的：

@eartheUnique：

学制短并不等于水。拿一年的培养和三年的培养来比较有失公平。相对公平的方式，应该是一年硕士毕业，然后工作两年，再与硕士毕业三年的人进行比较。

@荒原：

读个书而已，没啥高低贵贱，自己开心就好。

@PurrCapita：

一年制硕士和国内的硕士根本不是同一个体系下的课程，根本就不应该进行比较，也根本不存在水不水的问题。

其实总的说来，决定留学质量的，并不单单是国家和学校，自己是不是努力才是最重要的。

英国高校设置课程的时候当然考虑到了学制短的问题，在课程强度和全面性上也都有增加，也会更注重与市场接轨，培养实用型人才，所以英国硕士还是值得一读的。不过究竟读的怎么样，还是看个人。每天泡图书馆跟每天轰趴酒吧的肯定不一样。既然选择了去英国留学，还是别忘了初心，努力学习哦~