预览结束
填写信息下载完整版手册
-
官方小程序
-
官方公众号
-
官方微博
-
百家号
因为水温上升，龙虾长得快，不怕天敌。所以龙虾存活率上升，数量增加。
所以论述削弱后的逻辑结构应该是：尽管水温上升，龙虾长得快，不怕天敌，但因为（选项内容），所以不存在龙虾存活率上升，数量增加。
我们在看选项时，要有一个比较固定的思考标准，也就是在脑海中给定公式后，直接将选项的意思套入到公式中。
再回归我们开始提出的中文例子，当在“先果后因”的情况下，“因为所以”在附加的条件下才能成立。“它好卖，因为它鲜艳”就变成了“它好卖，但不是因为它鲜艳，而是因为……”。
我们通过原文得出的逻辑是：
投诉在增加，因为乘客更不满意了。
所以论述削弱后的逻辑结构应该是：
投诉在增加，不是因为乘客更不满意了，而是因为（选项内容）。
3.类比
回到我们前面所用的中文例子，在“类比”的模型下，我们这样举例：A鲜艳，所以很好卖；B鲜艳，肯定也好卖。如果要削弱论述，那需要给定“A和B是不一样的”这样一个条件，比如：A便宜，B贵，二者价位不同，所以不能类比。
我们通过原文得出的逻辑信息是：因为糖替没有减少糖消耗，所以脂肪替也不会减少脂肪消耗。
所以我们要在选项中找到信息，以证明该观点无法类比。
所以大家在面对逻辑单题中的论述削弱时，应首先判断是上述三种的哪一类模型，如果属于因果，只需要将选项嵌套入设定好的公式中，看逻辑是否合理通顺；如果是类比，则需要找出选项中的哪个观点直接证明两者事物的不同之处。切忌左思右想，加入不必要的内容。
下一篇美国读心理学博士体验
稍后会有顾问老师反馈评估结果