预览结束
填写信息下载完整版手册
-
官方小程序
-
官方公众号
-
官方微博
-
百家号
在选择如何录取新生时，门槛高、选拔性强的美国大学有很多种方法可以使用，但近年来许多大学的招生政策正面临指责，称其延续了高等教育中的不平等现象。
多个教育平权组织和专门维护低收入学生权益的机构，均呼吁终止ED录取政策，以及偏袒校友和捐赠者子女的做法。若在ED阶段申请，则申请者被录取后必须入学，这意味着他们必须在最终的经济援助方案尘埃落定之前，承诺一定会入学。
Marcella Bombardieri 在一所名为 Center for American Progress 的美国左翼智库中担任高级研究员，她表示：“这实际上是一种针对富裕学生的平权法案。任何申请ED的学生都必须有十足的把握，自己能够负担得起该大学的学费。”
尽管如此，很少美国大学会废除他们的ED政策，因为ED政策能让他们“锁定”新生班级，确保优秀的生源不会流失至其他大学。
智库 Education Reform Now 在2022年发表了一份针对Common App申请的报告，通过对申请者进行分析后发现，来自最富裕地区的学生（以邮政编码代表）通过ED进行申请的可能性是其他所有申请者的两倍。
是否通过ED进行申请，往往会影响录取的概率。以布朗大学在2020年的录取情况为例，在RD阶段提交申请的学生中，只有4%被录取，而在ED阶段提交申请的学生当中，录取率高达18%。
下一篇美本转学数据3
稍后会有顾问老师反馈评估结果