预览结束
填写信息下载完整版手册
-
官方小程序
-
官方公众号
-
官方微博
-
百家号
距离放榜已进行了5个多月，在这条竞争激烈的赛道上，有人收获拿到Offer的喜悦，有人要学会面对拒信的无奈。
今天我们来围观一下各个大学发出的拒信，希望通过院校的拒绝理由，探究院校对申请者的要求，也引导未来申请者如何在激烈的竞争中，提高“被看见”的能力。 >>【立即咨询】
01 帝国理工学院
理由1：申请竞争太激烈
IC电子电气专业给出的拒绝理由是这样的：你很优秀，但今年这个专业的申请竞争太激烈了，权衡之下我们可能得选择别人。
IC此言不假，根据最新发布的数据，2020-21年，光工程学院就收到了12159份申请，电子电气工程收到了1666份申请（海外1112份），而真正被录取的学生只有216人，比例7.7：1。
理由2：申请材料不够精彩
据IC自己透露，今年化学系共收到超过1000份申请材料，前来争取160-180份Offer。
化学系透露了录取流程：首先会通过文书、学术成绩、背提、推荐信等内容考察申请者的总体情况。
这个评判会非常细致，以文书为例，学校会考虑申请者是否在文书中写明了专业学习动力、课外活动、职业规划等要素；如果过关，申请者就会收到面邀，进入下一步的考察。
02 伦敦大学学院
在G5中UCL的Offer发得比较多，但有一些热门专业的申请和竞争难度也十分激烈。
申请竞争太激烈
UCL可能是伦敦地区最受中国学生喜欢的院校之一了，申请数量直线上升。今年有不少专业都要求学生提交supplementary essay。明年要申请UCL的同学，可要提前做好准备。
03 伦敦政治经济学院
直到最近LSE才开始放榜，但早在Offer出现之前，LSE就已经开始给学生们发拒信了，拒绝的理由也十分“LSE”。理由1：文书不够有说服力
虽然不设置笔面试（今年起LSE开始接受TMUA成绩），但绝大多数申请LSE的同学都拥有相当优秀的学术成绩。
理由2：竞争激烈，录取要求提高了
LSE今年声称收到了超过2.6万份申请，但只录取1700左右学生，录取比例15：1左右。
04 伦敦国王学院
KCL这两年风头正盛，开设众多专业、地处伦敦、实力强劲等优势吸引了众多学生，但随着申请人数的增多，竞争也更激烈。
KCL别称是“小G6”，有很多专业的要求几乎与牛剑G5平齐。
看了这么多封拒信，想必大家对今年申请的一些情况也比较清楚了，可以看得出来今年申请的主要基调有两项：
1.竞争越来越激烈
IC、UCL、LSE在拒信中都提到“申请竞争激烈，录取要求提升”，可以想见这也
会是未来申请的重要趋势
2.看重学术水平和科研能力
笔试分数仅是考研面试的“入场券”跟“基础”；真正想要突破，需要更好展示自身的科研实力。
为什么申请留学的你需要做科研？
01 文书内容言之无物？
对很多国内同学来说，文书的搭建实在是一件非常头疼的事情。除了学习成绩以外，他们通常都缺少有说服力的校外活动、经历。
一篇非常重要的PS也会因此变成自己简历的复述、或者陷入了编故事的窠臼。
无法用文书的内容让素未谋面的招生官相信你标化成绩的含金量以及你进一步深造的意愿和潜力，这是很多“高分低录”的同学根本问题。
02 荐信质量一言难尽？
请自己的任课老师或者系里职位较高的教授院长写荐信是国内同学最常见的选择。由于缺少推荐信的文化传统，很多国内老师并不会亲自为学生撰写荐信，而是让同学们自己搞定荐信的内容然后帮忙签字。
荐信内容的失真经常附带缺少有说服力的举例证明，如果只是单纯的夸赞和推荐一个学生，那么这种推荐信在招生官看来，可参考的价值也会大打折扣。
03 科研成果几近缺失？
任何一所你叫的出名字的国内外高校都不仅仅是学习知识的讲堂，同时担负着探索人类知识边界——俗称科研的责任。因而申请者能否证明自己具有不错的学术写作基础、以及一定的科研潜力也非常重要，某一课题方向学术论文的发表便是最好的证明。
国内同学，尤其在本科阶段，很少能接触到专业前沿的科研项目，遑论在导师的指导下真正完成一个课题、写作甚至发表一篇水准上的学术论文。
稍后会有顾问老师反馈评估结果