近日，加拿大知名留学砖家Doug Ronson通过《The PIE News》爆出猛料：加拿大移民部长Lena Metlege Diab在非公开场合承认，联邦政府正在重新评估学签配额政策，以缓解教育产业遭受的冲击。这一消息迅速引发留学行业和移民观察人士的关注，因为这意味着加拿大政府可能正在调整其此前严格的临时居民缩减计划，试图在控制移民数量与维持教育经济之间寻找新的平衡点。
政策背景：学签紧缩引发教育产业危机
2024年初，加拿大联邦政府宣布大幅缩减学签配额，计划在两年内将新发放的学签数量削减35%。这一政策旨在应对国内住房短缺和公共服务压力，但副作用迅速显现：
1. 教育行业失业潮：截至2025年6月，加拿大高校及相关产业已流失超过8000个工作岗位，包括行政、教学支持和周边服务业。
2. 地方经济受挫：安大略省、BC省等留学生集中地区的小型城市（如伦敦、基洛纳）商业收入下降，租房市场空置率上升。
3. 高校财政困境：部分依赖国际学费的公立学院面临预算赤字，甚至传出合并或裁撤项目的消息。
移民部长Diab此次表态，标志着联邦政府承认政策“矫枉过正”。她特别提到：“教育产业对许多社区而言不仅是经济支柱，更是社会活力的来源。”这一软化立场的信号，被解读为政策回调的前奏。
政策调整方向：妥协与试探
尽管Diab未公布具体方案，但Doug Ronson预测，2025至2026年学签配额可能恢复至2024年水平（约55万份），而非继续执行原定的紧缩计划。不过，政策调整将伴随以下特征：
1. “责任分摊”策略：移民部发言人回应称“尊重省政府意见”，意在让各省共同承担配额放松的决策压力，避免联邦独自背弃此前承诺。
2. 差异化配额分配：可能优先保障公立大学和科研型院校的招生，而对私立职业学院的审核保持严格，以平衡教育质量与经济效益。
3. 配套措施强化：或要求高校提供更多留学生住房支持，并加强毕业后工签（PGWP）的行业与地区限制，缓解社会资源矛盾。
这种“走两步退一步”的调整，符合北美政府常见的政策试探模式——通过砖家释放风声观察舆论反应，再最终敲定细节。
深层动因：经济现实压倒政治承诺
加拿大政府此次退让，根本原因在于教育产业的“大而不能倒”：
- 经济贡献：国际留学生每年为加拿大带来超300亿加元经济收入，是第四大出口服务产业。
- 劳动力市场依赖：留学生填补了餐饮、零售、物流等行业的劳动力缺口，其学费更是高校科研经费的重要来源。
- 地方政治压力：受影响严重的选区议员向联邦施压，尤其在自由党支持率下滑的背景下，政策灵活性成为政治生存需要。
然而，这一调整并非wu风险。反对者警告，过快放松学签可能重新激化住房和医疗资源矛盾，而保守党已指责政府“在移民问题上反复无常”。
对留学生的影响与建议
对于计划赴加的学生而言，政策松动无疑是利好消息，但需注意：
1. 把握窗口期：若配额回调，2025年底至2026年初的申请竞争可能加剧，建议尽早准备材料。
2. 关注院校类型：公立大学的录取确定性或更高，私立院校仍存在政策风险。
3. 长远规划身份路径：加拿大可能加强对留学生转永居的筛选，建议优先选择紧缺专业（如医疗、技工）并提前研究省提名政策。
结语：政策的钟摆效应
加拿大留学政策的反复，折射出移民问题在全球范围内的复杂性——在经济增长、公共服务和社会稳定之间，政府不得不不断微调平衡点。此次回调虽未完全逆转紧缩趋势，但表明加拿大仍需要国际学生作为经济与人才储备的重要来源。对于留学生而言，理解政策背后的博弈逻辑，才能更灵活地规划自己的海外求学之路。
近日，加拿大知名留学砖家Doug Ronson通过《The PIE News》爆出猛料：加拿大移民部长Lena Metlege Diab在非公开场合承认，联邦政府正在重新评估学签配额政策，以缓解教育产业遭受的冲击。这一消息迅速引发留学行业和移民观察人士的关注，因为这意味着加拿大政府可能正在调整其此前严格的临时居民缩减计划，试图在控制移民数量与维持教育经济之间寻找新的平衡点。
政策背景：学签紧缩引发教育产业危机
2024年初，加拿大联邦政府宣布大幅缩减学签配额，计划在两年内将新发放的学签数量削减35%。这一政策旨在应对国内住房短缺和公共服务压力，但副作用迅速显现：
1. 教育行业失业潮：截至2025年6月，加拿大高校及相关产业已流失超过8000个工作岗位，包括行政、教学支持和周边服务业。
2. 地方经济受挫：安大略省、BC省等留学生集中地区的小型城市（如伦敦、基洛纳）商业收入下降，租房市场空置率上升。
3. 高校财政困境：部分依赖国际学费的公立学院面临预算赤字，甚至传出合并或裁撤项目的消息。
移民部长Diab此次表态，标志着联邦政府承认政策“矫枉过正”。她特别提到：“教育产业对许多社区而言不仅是经济支柱，更是社会活力的来源。”这一软化立场的信号，被解读为政策回调的前奏。
政策调整方向：妥协与试探
尽管Diab未公布具体方案，但Doug Ronson预测，2025至2026年学签配额可能恢复至2024年水平（约55万份），而非继续执行原定的紧缩计划。不过，政策调整将伴随以下特征：
1. “责任分摊”策略：移民部发言人回应称“尊重省政府意见”，意在让各省共同承担配额放松的决策压力，避免联邦独自背弃此前承诺。
2. 差异化配额分配：可能优先保障公立大学和科研型院校的招生，而对私立职业学院的审核保持严格，以平衡教育质量与经济效益。
3. 配套措施强化：或要求高校提供更多留学生住房支持，并加强毕业后工签（PGWP）的行业与地区限制，缓解社会资源矛盾。
这种“走两步退一步”的调整，符合北美政府常见的政策试探模式——通过砖家释放风声观察舆论反应，再最终敲定细节。
深层动因：经济现实压倒政治承诺
加拿大政府此次退让，根本原因在于教育产业的“大而不能倒”：
- 经济贡献：国际留学生每年为加拿大带来超300亿加元经济收入，是第四大出口服务产业。
- 劳动力市场依赖：留学生填补了餐饮、零售、物流等行业的劳动力缺口，其学费更是高校科研经费的重要来源。
- 地方政治压力：受影响严重的选区议员向联邦施压，尤其在自由党支持率下滑的背景下，政策灵活性成为政治生存需要。
然而，这一调整并非wu风险。反对者警告，过快放松学签可能重新激化住房和医疗资源矛盾，而保守党已指责政府“在移民问题上反复无常”。
对留学生的影响与建议
对于计划赴加的学生而言，政策松动无疑是利好消息，但需注意：
1. 把握窗口期：若配额回调，2025年底至2026年初的申请竞争可能加剧，建议尽早准备材料。
2. 关注院校类型：公立大学的录取确定性或更高，私立院校仍存在政策风险。
3. 长远规划身份路径：加拿大可能加强对留学生转永居的筛选，建议优先选择紧缺专业（如医疗、技工）并提前研究省提名政策。
结语：政策的钟摆效应
加拿大留学政策的反复，折射出移民问题在全球范围内的复杂性——在经济增长、公共服务和社会稳定之间，政府不得不不断微调平衡点。此次回调虽未完全逆转紧缩趋势，但表明加拿大仍需要国际学生作为经济与人才储备的重要来源。对于留学生而言，理解政策背后的博弈逻辑，才能更灵活地规划自己的海外求学之路。
