一毕业就回国？简直就是“下下策”-新东方前途出国

一毕业就回国？简直就是“下下策”

“ 长按参加比赛”

每年的七、八、九三个月，大批的中国大陆学生奔赴海外留学，同时大批的中国大陆留学生学成归国求职创业。这两个“大批”洪流里有太多的信息值得挖掘出来铺成有教益的故事。随着“数量”的急剧上升，“机会”的持续下滑，每年大量的内地留学生拿到海外的学位后，在海外找到工作的机会越来越小，迫使越来越高比例的人只好立马打道回府。

对留学生所进入的高校作清醒分类

近十年来，每年由大陆出去留学的人从几万持续增加到十几万，坦率而言，他们中间只有很小比例的人（不会高于十分之一）才能进到货真价实的世界优秀高校，学到很扎实的知识和专业视野。绝大多数人就读的高校，都是“中不溜儿”的，还有少数人进的是“混世魔王的天堂”之类的学校。即便是优秀高校毕业的，他们在校四年（北美制）或三年（英国制）期间学到的东西，也不足以让他们在专业领域里一施身手做有实质意义的项目。如果没有两三年的实际工作训练，他们作为刚出炉的本科生或硕士生，能够带回大陆的，除了比较能用的外语交流能力外，大体上都是纸上谈兵性质的专业成绩。

两种课堂，缺一不可

年轻人留学国外，本来就应该是一部分时间在课堂里学习，一部分时间在社会里学习。越是深层次的信息、知识、能力、门道、诀窍，越是获取于课堂之外的广义学习。然而很多人总是成天和自己同样的人窝在一起，拒绝开放自己的心胸走入所在国社会，这显然是不智之举。如果他们一拿到学位就马上回国，他们比没有出国的内地大学毕业生，优势并不突出。

拿到学位后能够在所在国找到实习机会乃至正式职岗的大陆留学生，是凤毛麟角，缺一项条件都行不通——本人能耐、市场景气、雇主尽力、法律许可等等。那么，对于那些没有这种上好机缘的更多留学生，他们拿到学位后，要尽量想办法在留学国家多呆一些时间，努力深入社会，哪怕是做一些与本人专业关联不多的事情，那也是非常值得的。

增添的边际效益是合算的

美国的留学费用是接近于最高的，假如在欧洲的中国留学生变成游学生，其费用应该低于美国的两成左右，因为欧洲的公共交通费用低于美国，而且欧洲的公共服务和安全状况比美国好很多，这使得游学生在住宿上可以少花钱。如果他们是在澳大利亚和新西兰，费用应该是和欧洲大体持平。纯粹从教育经济学的角度着眼，留学生阶段以后，自己设计并落实半年至一年的游学生项目，是相对来说价廉物美的一笔交易。

在这个基本面上思考并有所作为

在越来越多的国家里，普通高教已经普及，大学本科学位已经是找稍微好一点的职业岗位的必需条件。所谓“天子骄子”之说已经是过期的笑谈甚至是挖苦话，拿到学士证书找工作，并无铁打的保障。给定这样的结构性职业市场状况，竞争机制一定迫使大学毕业生要拿出比学士学位证书更多或更高一点的添加元素。高等教育最发达的国家针对这种状况陆续推出的“添加元素产生渠道”形形色色，是高教变革的一大推力。