根据AB 1780法案，从2025年9月1日开始，加州将全面禁止所有私立院校采用传承录取（Legacy Preference）和捐赠者录取政策。这一变革的波及范围甚广，连加州顶 尖学府斯坦福大学和南加州大学也未能幸免。此举不仅使加州成为继马里兰州之后，全美第二个在公立和私立大学中全面禁止优待校友子女的州，同时也让加州跻身全美第四个在公立大学中禁止传承录取的州，此前已有科罗拉多州和弗吉尼亚州先例。
传承录取，即“Legacy Preference”，是美国大学录取中的一种特殊政策，其历史可追溯至大约一个世纪前。最初，这一政策是为了阻止犹太学生进入顶 尖大学而设立的，但如今，它更多地被用作增强校友网络、获取更多资源和支持的手段。
“Legacy”一词，字面意为“遗产”，在本科录取中，它特指校友子女或家庭成员在申请时享有的优先权。这种政策意味着，如果你的家族中有成员曾就读于某校，你在申请该校时可能会获得优先考虑，这无疑为某些申请者打开了“合法后门”。
以哈佛大学为例，在2019年的“哈佛大学亚裔歧视案”中，哈佛首次公开了大量录取数据。数据显示，在2014至2019年期间，哈佛大学“校友子女申请者”的录取比例比其他申请者高出近6倍，而与捐赠者有关的申请者被录取的比例则高出近7倍。
传承录取政策因其显而易见的优待，引发了广泛争议。根据2022年的录取数据，斯坦福大学、南加州大学和圣塔克拉拉大学的传承录取人数占比均超过了13%。这一政策倾向于经济背景优越的申请者，尤其是白人申请者，因此遭到了众多批评。
自去年6月美国最 高法院废除了基于种族的平权法案后，传承录取政策更是引起了更多公众的关注。近期，立法变动与校园内兴起的反对“传承优先”的运动不谋而合，众多斯坦福学子加入了全国性的抗议组织，积极支持AB 1780法案，并呼吁大学重新审视并调整其招生准则。
传承录取制度之所以存在，其背后的驱动力主要是经济利益。美国大学的经济来源主要依赖于学费收入、科研基金以及校友捐赠。统计数据显示，美国大学每年接收到的巨额捐赠通常占到其年度总收入的三分之一左右，其中大约四分之一的捐赠源自校友。
斯坦福大学法学教授兼斯坦福种族正义中心联合创始人Ralph Richard Banks指出，在新法案下，大学面临的主要问题是如何推动校友捐款。他认为，尽管传承录取是不公平的，但私立大学应该被允许使用这种方式，因为传承录取对大学赖以生存的筹款模式至关重要。
然而，希望保留传承录取的观点主要基于以下两点：一是增强忠诚度和归属感，认为校友子女的录取能够激发更多的校友捐赠；二是为经济困难的学生提供更多的奖学金资源，认为这类学生的录取有助于为贫困学生的奖学金提供充足的资金来源。
一项针对美国TOP 100大学校友十年捐赠情况的跟踪调查发现，没有充分的统计证据支持“传承录取能增加任何一个校友的捐赠可能性”。事实上，在2023年排名前20位的大学捐赠基金榜单上，早在十多年前就禁止了“传承录取”政策的麻省理工学院和德州农工大学，分别位列第6名和第8名。
取消传承录取对国际生的意义尤为重大。对于申请加州大学、加州州立大学和社区学院的学生来说，这一变革并无太大影响，因为这些学校本来就不考虑传承录取。然而，对于申请斯坦福大学、南加州大学等顶 尖学府的学生来说，这一变化将带来显著影响。
对于那些家庭背景中没有校友成员且家庭收入不属于高收入阶层的学生而言，这项法案无疑是一个福音。因为整个录取过程将变得更加公平，有利于社会阶层间的流动性。然而，对于那些家庭中拥有校友背景或为学校捐赠者的学生来说，这一变化则是一次沉重的打击，因为他们进入这些学校的难度将大幅提升。
斯坦福大学现任本科生学生会主席Diego Kagurabadza于5月起草了一项提案，表示支持废除传承录取。该提案通过了斯坦福大学本科生议会。尽管取消“传承录取”政策还面临诸多困难，但美国高等教育界正在逐步采取行动，以提升招生过程的公正度和透明度。
禁止传承录取的法案将于2025年9月1日生效，预计2026年秋季入学的新生将是首批受法案影响的学生。虽然无人知晓这项法案将对斯坦福大学未来的招生产生怎样的具体影响，但Kagurabadza表示，他希望新法案能让斯坦福社区变得更加多元化和包容。
随着美国高等教育界及各州人民的不懈努力，相信教育的公正度会不断上升。越来越多的大学开始公开其招生政策和相关数据，接受公众的监督和评价。同时，一些大学也设立了专门针对低收入家庭和第一代大学生的奖学金及助学金计划，旨在为他们提供更好的教育机会。
加州对于高等教育机会公平法案的推进，挑战了教育资源分配的不平等，体现了对教育公正和社会正义的不懈追求。未来，在美国高等教育界及各州人民的共同努力下，相信会有更多优秀的学生能够凭借自己的才华和努力进入名校，而不被“特权”所阻拦。
普通家庭是否适合中外合作办学？ 下一篇:
官方小程序
官方公众号
官方微博
百家号
