最近，加州大学伯克利分校的一门计算机入门课引发了广泛关注。
CS 10，一门明确标注"零基础友好"的课程，挂科率竟然攀升到了35.3%。消息传出后，不少留学家庭都感到意外："伯克利的计算机课，竞争已经激烈到这种程度了？"
但当仔细梳理事件经过后，一个更值得深思的真相浮出水面——挂科率居高不下，并非因为课程难度本身，而是因为在带回家完成的考试中，被抓到作弊的学生数量，实在太多了。
一、挂科率飙升背后，AI才是真正的"幕后推手"
先看一组关键数据。
今年春季学期，伯克利CS课程的挂科率相比往年出现了明显上涨。CS 10的授课教授Dan Garcia透露：仅在Take-home Exam（可带回家完成的考试）中，就有近30名学生被查出作弊。
伯克利并非孤例。哈佛、耶鲁、斯坦福、普渡等高校近期都接连曝出与AI相关的学术诚信问题。
《纽约时报》刊登了一篇斯坦福大四学生的自述文章，其中披露了一组令人震惊的调查结果：在849名受访的CS专业学生中，有49%的人表示，他们宁愿在考试中作弊，也不愿意接受不及格的结果。作者的原话更加直接："我认识的每一个人，在大学期间都至少用过一次AI来完成某项作业。"
面对这一局面，斯坦福大学甚至被迫恢复了中断近百年的现场监考笔试制度。
二、美国名校如何给AI"划红线"？四种政策思路
35.3%的挂科率，本质上折射出AI对传统教育体系的一次强烈冲击。
那么，美国排名靠前的大学，究竟是怎么给AI使用"立规矩"的？
根据各校最新发布的政策，大致可以分为四个阵营：
第 一类：宽松派
学校主动拥抱AI，提供相应工具和支持，鼓励学生在合理范围内使用AI。代表院校包括圣路易斯华盛顿大学、乔治城大学。
第二类：温和派
学校整体上接受AI的存在，但将具体决策权交给任课教师。代表院校包括圣母大学、密歇根大学、西北大学、宾夕法尼亚大学。
第三类：中间派
学校层面默认不允许使用AI，但允许教师根据课程需要自行调整，学生需要主动向老师确认规则。代表院校包括哈佛大学、耶鲁大学、康奈尔大学、达特茅斯学院、哥伦比亚大学、加州大学伯克利分校。
第四类：严格派
除非教师在作业中明确说明可以使用AI，否则一律视为违规。代表院校包括麻省理工学院、加州理工学院、罗切斯特大学、佐治亚大学。
三、排名越靠前，毕业率反而越高？一组反直觉的数据
如果说AI政策考验的是大学的"包容度"，那么毕业率则揭开了精英教育的另一层面纱。
在汇总了80所美国大学的毕业率数据后，出现了一个与直觉相悖的现象：在U.S. News排名前50的综合性大学中，排名越靠前的学校，毕业率反而越高。
数据来源：Common Data Set
毕业相对容易的学校
哈佛、普林斯顿、耶鲁的毕业率均超过96%。其他常春藤院校及排名前10的综合性大学，毕业率普遍在95%以上。知名文理学院的毕业率也大多在93%以上。
毕业相对困难的学校
以90%毕业率为分界线，排名30至50区间的学校，毕业率多集中在83%至89%。中国学生比较青睐的几所公立名校，几乎都落在这个区间。
为什么这些学校"毕业难"？主要有三个原因：
1. 课程硬核，学业压力大
普渡、华盛顿大学、UIUC等校的工程与计算机专业，课程难度高、作业量大，学生容易因挂科或达不到专业要求而被迫退学、转专业或延期毕业。
2. 公立大学的"规模难题"
学生人数多，但课程席位和导师资源有限。热门必修课经常抢不到位置，只能多读一个学期甚至一年才能修完学分。这是许多公立校学生的共同困扰。
3. 学季制带来的节奏压力
UCSD、UCI等校采用学季制（Quarter System），一学年分为四个学期，每学期仅10周。学习节奏非常快：开学第二、三周就开始期中考试，随后项目、作业、期末连轴转。学生一旦某几周跟不上，就容易挂科或退课，导致学分不足、延期毕业。
相比之下，采用学期制（约15周）的学校，"掉队"风险要低不少。
写在最后
伯克利CS教授Dan Garcia说过一句话，值得反复品味："困惑是学习的汗水。"
AI时代，真正有价值的教育，不是教学生绕过难题，而是让他们学会与困惑共处。
毕竟——汗水有汗水的回报，捷径有捷径的代价。
微信扫一扫
