微信扫一扫
哈佛、JHU等名校每年都会惯例公开几篇被录取学生的优 秀文书，供后续申请者参考学习。但纽约大学很少这样做。最近，纽大比较罕见地公布了4篇录取文书，值得仔细读一读。
如果把这几篇和此前哈佛公开的优 秀文书放在一起对比，不难发现：纽大学生文书在写作水准和思想深度上，确实存在一定差距。这也从侧面说明——文书 指导老师的水平，直接影响着文书的质量。
以下四篇纽约大学录取文书，逐篇拆解给大家看。
Essay #1｜Santería：当家族信仰成为自我认同的一部分
题目方向：有些学生拥有独特的背景、身份、兴趣或才能，如果不展现这些，申请材料就不完整。如果你是这样的人，请分享你的故事。
这篇文书的作者是一位波多黎各裔学生，她围绕家族信仰Santería（一种融合了天主教与非洲传统的宗教实践）与个人身份之间的矛盾展开叙述，最终将这种矛盾转化为文化认同与自我力量的表达。
文章开头，作者描写了姑奶奶Titi Nana在厨房里进行宗教仪式的场景：她在锅中倒入酒精，火焰从平底锅中腾起，然后让作者把身上的"maldad"（邪恶）刷掉。作者当时笑着照做了，但内心充满困惑。
她坦言，自己一直在两种身份之间拉扯：公开场合，她会跳salsa、吃传统食物，拥抱自己的拉丁裔文化；但面对家族的宗教仪式，她却持怀疑态度。母亲厨房里的祭坛、祈祷蜡烛、圣米格尔雕像，这些她从小见惯，却从未真正接受。
转折发生在她进入一所以白人为主的寄宿学校之后。同学们嘲笑她不会说西班牙语，嘲笑她"看起来不像拉丁裔"。每一句调侃，都像是在一点点撕掉她的Latinidad（拉丁裔身份认同）。
为了重建自我，她开始重新实践那些她曾经排斥的Santería仪式：点蜡烛祈福、在床边放一杯水吸收邪恶、每天向圣米格尔和守护天使祈祷。渐渐地，那些嘲笑带来的刺痛感消退了。她意识到，姑奶奶的每一次清洁与祈祷，本质上都是在保护家人、为家人打开通往目标的门。
文书结尾，作者写道：Santería曾经是她的替罪羊，她把自己的冒充者综合征归咎于对"黑魔法"的不适。而现在她明白了——Santería的魔法是真实的，它是她对自己、对文化、对保护他人这件事的坚定信念。
点评：这篇文书的优势在于叙事具体、情感真实，从一个家庭仪式切入，最终落脚到文化认同与个人成长，逻辑链条完整。
Essay #2｜郊区学校 vs 城区学校：20英里外的两个世界
题目方向：描述一个你已经解决或希望解决的问题，解释它为何对你重要，并说明你采取了哪些行动。
这篇文书的作者是非洲裔学生，他通过自己在郊区学校和城区学校的转学经历，揭示了美国教育资源分配中的不平等现象。
在郊区学校，老师们讲马丁·路德·金、哈莉特·塔布曼、罗莎·帕克斯，却很少提到马尔科姆·X。课堂上几乎没有黑人同学，每次讲到"Blackness"这个话题，所有人的目光都会落在他身上。他既不想被同情，也不想被当作某种代表。
后来他随父亲搬到波士顿，转入一所城区高中。三个月的对比，让他看到了触目惊心的差距：
- 郊区学校有旋转选课系统，每天的课表都不一样；城区学校的课表是固定的，没有真正的选修课，只有一门语言课可选。
- 郊区学校有全职护士；城区学校连全职护士都没有。
- 城区学校的学生坐公共交通上学，三所学校的学生挤在只能坐38人的公交车上，有些司机根本不等所有人上车。
- 波士顿所有学生都有资格吃免费午餐，但午餐质量据作者说"比监狱饭还差"，而郊区学生却在抱怨"选择太少"。
作者在文书中写下了一段让人印象深刻的话：
"郊区孩子长得像课本里的建国之父，城区孩子长得像他们买来的奴隶。"
他计划在学校重新开学时组织抗议，并引用了金博士的话："道德宇宙的弧线很长，但它终将弯向正义。"他认为，布朗诉教育委员会案已经过去近70年，平等尚未实现，所以他们要继续争取。
点评：这篇文书的力量来自真实的细节对比和强烈的社会责任感。但在写作技巧上，部分表达略显直白，缺少前几篇那种细腻的个人叙事感。
Essay #3｜周五夜晚的音乐会：一架钢琴改变了我对成功的定义
题目方向：有些学生的背景、身份、兴趣或才能如此重要，以至于他们认为如果不表达它，申请材料就是不完整的。
这篇文书讲的是一个关于音乐的故事——作者从和父亲在车里听歌开始，逐渐爱上音乐，自学钢琴，最终把音乐变成了自我表达和成长的方式。
高二那年，作者和父亲建立了一个周五惯例：放学后90分钟的车程，平时用来学习，周五则用来听歌。两人轮流选歌，这个习惯点燃了作者对音乐的好奇。
他开始大量阅读音乐相关书籍，在Spotify上一听就是几个小时，歌单从披头士、皇后乐队到艾拉·菲茨杰拉德、德彪西，甚至蒙特塞拉特·卡巴耶。
一个晚上，他听《Bohemian Rhapsody》听得入迷，决定自己也要弹这首歌。家里那架从Costco买来的旧键盘缺了一半按键，但他靠YouTube视频自学，用耳朵一个音一个音地扒谱。后来说服父母买了一架二手钢琴。
买琴那天的场景写得很有画面感：冬天的傍晚，父子俩开进一个破旧商店的碎石停车场。门一开，一架黑色亮面钢琴立在屋子中央，在灯光下闪闪发亮。作者冲过去，手指划过琴键——"哦，一整排琴键的魔法！"
他弹下了《Bohemian Rhapsody》的第 一个和弦。音符涌出来，在空气中旋转，他被彻底淹没在那些明亮的、脉动的声浪里。
文书后半段，作者坦言：他曾经认为成绩就是自我价值的衡量标准，死磕分数让他并不快乐。而音乐给了他平衡和喜悦。他每天练习几个小时，也许家人已经嫌烦了，但他知道他们是骄傲的——尤其是父亲。父亲从不当面夸他，但会在车里突然说"你该学这首歌"，或者在假期聚会上让他弹琴，钢琴漆面上映出父亲 beaming 的笑脸。
结尾他写道：
"我不知道自己未来要用音乐做什么。我不想当钢琴演奏家，我弹琴是为了那种感觉。当我的心在歌唱、眼眶开始湿润的时候，我永远不会厌倦——因为每一个音符，每一片美丽的色彩，都是我自己挣来的。"
点评：这篇是四篇中阅读体验好的一篇。叙事节奏流畅，细节生动，情感克制但有力量。结尾的自我定义尤其打动人心。
Essay #4｜ELA课堂上的"三头怪物"：一次C grade如何改变了我的学习方式
题目方向：自选主题，可以是已写好的文章，也可以是回应其他申请问题的内容。
这篇文书记录了作者在高一ELA（英语语言艺术）课上第 一次测验拿到C的经历，以及这次失败如何推动他改变学习策略，并由此延伸到他对生物学和麻醉医生职业的热爱。
作者来自多米尼加共和国移民家庭，母亲在他9岁时放弃了一切带他来到美国，目的就是让他接受更好的教育。在他的认知里，拿不到A就等于辜负了母亲的牺牲。所以他的学习策略很简单：老师教什么就背什么，考试时原样吐出来。
这个策略一直很有效，直到高一那次ELA测验。他翻开试卷，看到了一个C。他形容那个C像"三头怪物"，世界在那一刻崩塌了。他的第 一个念头是转学。
但他没有逃避。他开始反思：与其死记硬背，不如真正理解材料。他把考前突击改成了提前一周复习，把考后才看反馈改成了考前几周就主动寻求反馈。新策略不仅让他重新拿到了A，更让他获得了终身受用的学习能力。
文书后半段，作者谈到了自己对生物学的兴趣——喜欢在实验室里提出假设并验证它。他的职业目标是成为一名麻醉医生，因为他希望帮助人们在手术中缓解恐惧和疼痛。
结尾他写道：
"说实话，每次看到A，我脑子里还是会放烟花。但我现在明白了，学习本身，比一个A更持久。"
点评：这篇文书结构清晰，从一次失败切入，过渡到学习方法的转变，再延伸到学术兴趣和职业规划。叙事真实，但在文学性上略逊于Essay #3。
几点观察
把这四篇纽大文书和哈佛、JHU公开的范文放在一起看，可以得出几个结论：
| 维度 | 哈佛/JHU范文 | 纽大这四篇 |
|---|---|---|
| 叙事细腻度 | 通常有非常具体的场景描写 | 部分篇目细节到位，部分偏概括 |
| 思想深度 | 往往触及身份、文化、社会结构等多层议题 | 有亮点，但整体思考深度有波动 |
| 语言表现力 | 用词精准，节奏感强 | Essay #3表现突出，其余篇目语言偏平实 |
| 结尾力度 | 收束有力，余味悠长 | Essay #3和#4的结尾不错，#2稍显口号化 |
这也再次说明：文书不是套模板就能写好的，它需要真实的经历、深入的思考，以及把故事讲好的能力。
对于目标前20院校的同学，如果想参考更多高水平范文，可以找刘老师领取哈佛、耶鲁、JHU的优 秀文书合集，对比着看，差距会更清晰。
