山西新高考首年，物理类考生超18万：分数线“温和上涨”背后的暗战

山西作为传统理科强省，考生对物理学科的“偏爱”早有渊源。过去文理分科时，理科考生占比长期超60%，物理更是理科生的“必选科目”。新高考“3+1+2”模式下，“1”的选择（物理或历史）直接决定了后续专业的大致方向——选物理可覆盖90%以上的高校专业（尤其是理工农医类），选历史则主要集中在人文社科领域。

这种现实导向下，物理类考生人数激增并不意外。2025年山西高考报名总人数37万，其中物理类18.2万（占比55%），历史类18.8万（占比51%）——看似接近的数字背后，是物理类考生“净增”的趋势：较2024年文理分科时，物理类考生增加了约3万人。

“孩子从小就喜欢理科，高中选科时物理、化学、生物几乎是‘标配’。”太原考生家长王女士的话颇具代表性，“虽然知道物理难学，但不选的话，孩子以后想报计算机、电子信息这些热门专业根本没机会。”

考生人数的增加直接推高了物理类的竞争基数。但值得注意的是，今年物理类本科线仅比去年上涨3分（416→419分），历史类本科线则持平（445分）。表面看“温和上涨”，但考生和家长的焦虑却并未缓解——“分数涨得少，不代表录取更容易。”

二、分数线“温和”背后的“位次暗战”：赋分制如何改变游戏规则？

新高考的核心变化之一是“赋分制”：物理、历史按原始分计入总分，再选科目（化学、生物、政治、地理）按等级赋分。这一设计本意是减少“偏科”对考生的影响，但在实际操作中，却让物理类考生的竞争变得更复杂。

以物理类为例，由于考生人数多（18.2万），再选科目（化学、生物为主）的赋分竞争尤为激烈。假设某考生物理原始分80分（全省排名前30%），化学原始分75分（全省排名前40%），那么他的化学赋分可能在82分左右；但如果另一名考生物理原始分78分（排名前35%），化学原始分80分（排名前25%），赋分后化学可能达到85分。

“以前拼的是jue对分数，现在拼的是‘单科在群体中的位置’。”太原五中高三班主任李老师解释，“物理类考生人数多，意味着再选科目的‘头部’竞争更集中——前10%的考生可能拉高赋分门槛，中游考生的赋分差距会被压缩，但下游考生反而可能因‘保底赋分’受益。”

这种变化直接反映在录取数据中。以山西大学2025年物理类普通批录取为例，去年录取最低位次是2.8万名，今年则涨到了3.1万名——尽管分数线仅上涨3分，但位次要求更严格了。“分数没变，但排在我前面的考生更多了，相当于‘隐形分数线’提高了。”一位物理类520分的考生坦言。

三、历史类“反超”？分数线倒挂背后的认知误区

与物理类的“温和上涨”形成对比的是，今年山西历史类本科线（445分）与物理类（419分）的分差缩小至26分（去年为30分），部分考生甚至出现“历史类分数线反超物理类”的错觉。

这其实是“赋分制+选科偏好”共同作用的结果。历史类考生人数略少于物理类（18.8万 vs 18.2万），但再选科目（政治、地理为主）的赋分难度相对较低——政治、地理的“中分段”考生更集中，赋分后容易“涨分”。例如，一名历史类考生原始分58分（全省排名前50%），赋分后可能达到65分；而物理类考生原始分58分（排名前70%），赋分后可能仅60分。

但“分数线反超”并不代表历史类更容易录取。山西师范大学招生办负责人透露：“今年历史类报考我校汉语言文学专业的考生中，位次后10%的考生分数普遍在530分以上，而物理类报考计算机专业的考生，位次后10%的分数在510分左右——专业热度才是决定录取难度的核心。”

换句话说，物理类和历史类的分数线差异，本质是“选科人数+赋分规则”的结果，而具体到专业录取时，“冷门专业”与“热门专业”的分差可能高达50分以上（如山西医科大学临床医学物理类录取线580分，历史类因限选科目要求仅招2人，分数线575分）。