【合肥留学指南】研究生必读：英国博士申请RP（研究计划）写作框架与范例-新东方前途出国

一、RP的战略意义与评审逻辑

核心目的：证明申请者具备独立开展原创研究的能力，并与导师研究方向高度契合；
评审维度：①选题价值（理论/实践意义）；②方法论可行性；③文献综述深度；④研究时间表合理性。

二、标准化写作框架

1. 标题与摘要：用一句话概括研究问题与创新点（例：“AI算法偏见对少数族裔就业影响的量化研究”）；
2. 引言：从广义学术背景切入，逐步聚焦至具体研究空白（避免平铺直叙）；
3. 文献综述：采用“对话式”写作，指出既有研究的局限性并提出本研究的突破点；
4. 研究方法：详细说明数据采集方式（问卷/实验/田野调查）、分析工具（SPSS/NVivo）及伦理考量；
5. 预期成果：明确学术论文发表目标期刊级别（如SSCI一区）及潜在政策应用价值；
6. 时间表：分阶段规划（第1年文献梳理+预实验，第2年主体研究，第3年写作答辩）。

三、易犯错误与修正建议

❌ 误区1：选题过大（如“人工智能的社会影响”）→ ✅ 缩小至“深度学习模型在医疗诊断中的误诊机制”；
❌ 误区2：忽视本地语境（照搬西方理论至中国场景）→ ✅ 加入本土化变量设计；
❌ 误区3：方法描述模糊（仅写“质性研究”）→ ✅ 指定具体方法（半结构化访谈+扎根理论编码）。

四、优良案例节选

标题：《气候变化叙事在社交媒体中的框架建构——以微博#绿色生活话题为例》
创新点：结合计算传播学与内容分析法，揭示环保议题的传播模式演变；
方法论：爬取2018-2023年相关帖子（N=12万条），运用LDA主题模型提取话语框架；
预期贡献：为政府设计更有效的气候传播策略提供实证依据。

五、总结

一份高质量的RP需体现“小题大做”的智慧——切口足够具体以确保可操作性，同时又能折射出宏大的理论意义。建议申请者反复打磨方法论章节，并主动联系潜在导师征求意见。记住，RP不仅是申请文件，更是未来五年研究的行动纲领，其严谨程度直接影响博士生涯的起点高度。