日前中国校友会网大学排行榜正式出炉，其中最受关注、也最惹争议的是杰出校友排行榜中的“亿万富豪”一栏：84名亿万富豪校友、财富合计近3000亿元，2012年清华大学超越北京大学，成为最会“造富”的学校。这个榜单也因此被人戏称为“炫富榜”。(《清华造84位亿万富豪引争议:大学牛不牛就看富不富?》2012年05月23日06:49:12新华网 来源：人民日报)
读了上面的报道，我想不妨在日益开放的系统里来一下中外比较。不过先声明一下，这并非笔者刻意崇洋媚外，盲目自贬，而只是用事实说话。再说有比较才有鉴别。
我小孩在美国留学，先后读了两所大学，因此我也经常看美国大学的排名，并在网上查看这些美国大学的介绍资料。但是，我发现对美国大学的介绍主要是说明其在学术上有何优势，有多少产出和重大贡献，那些专业很强和突出，特别是有获得诺贝尔奖的校友，是一定要大书特书的。可以说，没有发现他们介绍什么富翁是其校友。
反观我们的大学排行榜，富翁成了重要指标。当然也还有政要。愚以为，这似乎与我们的传统文化有关。古人云：“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。”“万般皆下品，唯有读书高。”可见，中国人读书的价值取向从来是为了发财和当官、当官和发财。当然，能当官也意味着发财，黄金屋和颜如玉都是会有的。
也许，中西文化的差异和冲突，在大学排行榜上的反映就显得尤为明显和激烈。一方面是远离人文精神的利欲熏心的功利主义和炫富，一方面是恬静淡泊、专心致志的唯学是求;一方面是多年与诺贝尔奖无缘，一方面是大师辈出。可见，不同的价值取向和排行引导，得到的结果便是截然不同。
另外，前些时读到北京大学钱理群教授在武汉大学老校长刘道玉召集的“《理想大学》专题研讨会”上语惊四座的一段话。他说，“我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些‘精致的利己主义者’，他们高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大(《中国青年报》5月3日)。”把钱教授的话国校友会网的大学排行一对照，你对“炫富榜”的理解可能会更为深刻。
编辑推荐：
上一篇: 美国公立大学成平价留学首选
带你了解美国寄宿中学 下一篇:
官方小程序
官方公众号
官方微博
百家号
