美高院考虑招生平权法 华裔表示“不公平”-新东方前途出国

    　　据美国《侨报》报道，上个月美国联邦最高法院表示，将重新考虑公立大学招生中涉及的“平权法”政策，引起了社会的普遍关注，其中包括注重子女教育的华裔各界。“平权法”的实施，到底对华裔和亚裔学生升学产生多大影响;联邦最高法院提出重新考虑，是否会再度冲击华裔学生进入名校就读?该报采访了曾担任加大校董的华裔人士李心培。他坦言，公立大学为顾及各族裔学生，在招生时所采取的“平权法”，事实上在实施中并不“平权”，尤其针对学业成绩好的华裔和亚裔学生而言，并“不公平”。

    　　“平权法”事实是不“平权”

    　　20世纪90年代初担任加大校董的李心培指出，60年代初约翰逊总统签署了《民权法》(Civil Right Movement)，当时主要是保护美国非裔，取消种族隔离和种族歧视制度，让非裔享受与其它族裔一样的平等权利。现在所谈及的“平权法”就是从《民权法》引伸出来：给予非裔在就业、求学等各方面的优惠。由此可见，平权法”的提出，其用意和出发点是正确的，也得到了社会民权团体的肯定和赞同。

    　　“但是，早在20年前我就发现，‘平权法’事实上并不针对白人，而是‘歧视’所有在各个行业表现突出的优异族裔，其中包括犹太裔和华裔，也就是说，‘平权法’变得‘不平权’法了”。”李心培坦言。他说，当时依照该法，许多亚裔学生被排挤在外，“理由是人数太多了，导致众多优秀的华裔学生状况很惨，无法进入加大系统各大分校。我是唯一在其中做了大量的工作的。”

    　　李心培进一步指出，担任加大校董后，他与另外一名非裔校董沃特(Walt Connerley)于90年代初支持推荐209提案，明确指出今后加大在招生中，禁止考虑种族的成分(因素)。而上个月联邦最高法院所要重新考虑的，围绕的也就是这方面的议题。

    　　实施“平权法”争议大

    　　“平权法”的推出虽然对弱势族裔有帮助，但还是引起许多争议和法律的纠纷。李心培表示，事实上，当初支持和反对“平权法”的双方各执异见，因为反对方认为，此法不仅白人受牵连，其他族裔也被影响了，其中包括华裔学生在学区内受到歧视。他说：“遗憾的是，当时许多华裔民权组织和个人，还不了解真相，而是一味地支持这项法案，认为华裔应该挺身而出，为非裔族群说话，事实上他们并没有认清这是一个‘不公平’的法案。”

    　　经过数十年的执行，李心培认为现在许多华裔民权组织和个人，看清了事实的真相。看到了如果追求所谓的平权，但大家都是不公平的事实。现在，包括80/20促进会等华裔民权团体，已经从过去支持‘平权法’改为出面呼吁同样不要歧视华裔，李心培认为“这是一个好的现象。”

    　　“平权法”的争执会持续下去

    　　李心培认为，现在联邦最高法院考虑展开对“平权法”的讨论，就是要以全国各地的普遍现象为基准，面对日益增多的拉丁裔、非裔与白人和亚裔学生之间学习成绩的差异等问题，加以慎重考量。他表示，与20多年前相比，“平权法”现在所涉及的范围进一步扩大，已不仅限于非裔，还包括了为数众多的拉丁裔学生。

    　　谈及联邦最高法院对“平权法”可能做出的裁决或解释，李心培个人认为，应该不会有太大的变动。他表示，“我相信有关实施‘平权法’的争执，今后将会不断持续下去，不会因为最高法院的重新考虑而改变现状，最终的结果是‘不了了之’。”