瑞士企业总商会推选出的会长Pascal Gentinetta说，瑞士的一小部分人在为国家“买单”。本周一一项名为“谁给予瑞士经济支持”的研究结果显示了这一点。
这项关于税收和社会保障资金的研究希望可以提供更多的数据。“它应该作为政治上进行再分配讨论的具体化的基石。” 瑞士企业总商会的主席Gerold Bührer表示。
一、瑞士税收机制使社会得以稳定
面对统计数据，瑞士企业总商会主席Gerold Bührer说：“很明显，我们的税收体系非常稳定。”
这些数据显示，瑞士富有竞争力和吸引力的税收体制无论是对经济还是对人民，
都很有利。
Bührer确信：“衡量所有面向国际竞争力而制定的税收政策，没有比瑞士更好的了”。
二、富人缴税井井有条
Gentinetta表示，瑞士人口中20%经济状况良好的人缴税井井有条，他们提供了35%的国家财政收入。其余80%的国民则提供另外1/3强的国库收入。其中中产阶级的税务负担较重。
Gentinetta总结说，其余的则来自外国投资以及新国家贷款，这些贷款将由下一代人来偿还。有一点必须得到考虑，固定收入的分配也不均衡。因此团结稳定不应该受到质疑，而应该拿出具体数据。企业纳税很多
企业和企业家们向国家的社会保险体系提供了很多资金。这使得社会保持稳定。
“瑞士的社会负担比例已经值得注意，”瑞士雇主协会会长Thomas Daum表示。而且附加的社会负担会影响瑞士作为企业驻地的竞争力。
企业很重要不仅因为它是纳税人，更因为它可以提供工作岗位。Daum 表示：“说到底，工作岗位和因此获得的工资是我们的人民支撑社会安全的最主要部分”。
三、一幅不现实的画面
圣加仑大学研究税法的教授Gebhard Kirchgässner也对此持保留意见。他对swissinfo说：“该研究并不能说明这么多，像他们宣称的那样，这些计算有问题”。
因为在计算财政开支时，资本盈利税和储蓄资金都没有被考虑进去，因此该研究展现的是一个歪曲的画面，特别是关于富人付出的增值税的数值。
Kirchgässner说：“如果只考虑富人的固定收入，而不计算资本盈利的话，那么他们的税收负担便被高估了”。
四、瑞士工会联合会：“值得商榷的结论”
瑞士工会联合会(SGB)面对这一研究调查表示：“数字是正确的，但结论值得商榷”。
瑞士工会联合会的总秘书Pietro Cavadini向swissinfo表示：“这些数字也同样说明，瑞士的贫富差距很大”。
财富分配不均可以通过良好的税收体制得以纠正。“但如果经济联合会一方面提及共同的税收政策，另一方面又鼓吹统一税，那么就不太可信了”。因为人头税会削弱累进税收制度所起到的平衡分配的作用。
编辑推荐：
高中生出国留学学全盘规划
专家：出国留学专业一一解读
2012年美国最佳650所本科院校排行榜
微信扫一扫
