美国绝对是教育和科研的老大，这个不用说大家都很清楚，英国由于其教育制度的完善和教育传统的继承应该排老二。再往后排就是欧洲其它地方了。从科研院所来看，美国包括加拿大有着一套完整的rank系统，中国国内现在也是这样。所以总听大家一提起学校就问排名，而在欧洲，你很难找到这种排名，欧洲人很反感排名，他们普遍水平比较高，认为各家都有各家长处，所以不喜欢排名。欧洲人眼里，就从名气而言，比较接受的观点是美国的Harvard，Mit，英国的剑桥，牛津相当。美国其它很多的学校也就和欧洲其它名校名气相当，只是数量广泛一些。在这里一个教授，如果说是princeton来得和一个cambridge来得，显然是cambridge受重视的多，当然也因为这是在欧洲，呵呵。我本科理科chem，现在工科mse，就理工科而言，我觉得欧洲一些最有名气的学院有英国的帝国理工，德国的MPI(Max-Plank-Institute),法国的Grenoble，瑞典的KTH，瑞士的EPFL和ETHZ(爱因斯坦母校)等等，这些学院整体实力不如mit，caltech，但在美国也应该能排在前50，这少也是前100，有一点需要注意，这些学院很多都是本国最好的学院，地位在本国相当于清华在中国，毕业了在本国相对受重视，毕业了工作机会多。欧洲还有一些很牛的综合和各种经济医学的institute，比如stockholm的karolinska医学院等，这些就了解不多了。
瑞典总体教育水平比较高，在欧洲除了英国，德国以外，瑞典，荷兰，法国应该是差不多的。瑞典高等院校中，比较有名的国立综合大学有uppsala，lund，Gothenburg，Linkoeping，有名的学院有皇家理工Royal Institute of Technology (KTH)，Karolinska医学院，私立学院有一个很不错查耳斯理工，Chalmers Institute of Technology(CTH)应该和KTH齐名，只是因为私立收学费。当时来得时候这里介绍说kth是欧洲前三的理工学院，因为没有排名，当然可以乱说，我觉得差不多前十吧。由于KTH在Stockholm，首都本身是欧洲前十的大城市，而且是Nobel prize的老巢，所以很多优势，很多学术活动，很多学术交流，这些都给KTH额外的bonus。在这里工作一段，从上课来看，感觉教育水平确实不错，从实验室看，条件设备一流(具体见后)，能给人提供的发展空间比较多，但是感觉教授水平参差不齐，由于我自己也是从理转到工，所以还没法正确衡量，聪明有能力的学生不像美国那么多，感觉还是亚洲人中印韩日的学生比较牛。但个人感觉，搞研究主要还是靠个人，能提供足够的机会和条件，在哪里并没有太大的差别。所以，感觉从学术科研来看，这里还是一个值得来得地方。
微信扫一扫
