.jpg)
1对1定制 · 专业服务 · 官网保障
微信1对1咨询
官方小程序
官方公众号
官方微博
百家号
在线时间：7*24小时
验证码错误，请重新输入
秒后可重新发送
“传承录取”（Legacy Preference）是一种以校友关系为基础的招生政策。这一政策起源于上世纪初，初衷是为了限制犹太学生进入美国顶 尖大学。时至今日，其主要目的是通过优待校友子女，强化校友关系网络，进而获得更多捐赠支持和资源。具体而言，如果申请者的直系亲属是某校的校友，那么在申请过程中可能会享有优待权。
以哈佛大学为例，在2014年至2019年间，“传承申请者”的录取率高出普通申请者近6倍，而“捐赠者申请者”的录取优势更为明显。这种现象并非孤例，针对30所精英大学的研究显示，校友子女的录取概率高出普通申请者45%，其优势相当于在SAT考试中额外获得了160分加分。2022年数据显示，斯坦福大学和南加州大学的“传承录取”学生占比超过13%。
然而，这种政策的公平性一直备受争议。在去年6月美国最 高法院废除基于种族的平权法案后，公众对“传承录取”的批评声浪更为高涨，指责其偏向于经济富裕的申请者，尤其是白人家庭，从而加剧教育不平等。
传承录取背后，经济利益是最主要的驱动力。美国大学的资金来源主要包括学费、科研经费和校友捐赠。校友捐赠对大学运营至关重要，占到部分院校年度收入的三分之一左右。优待校友子女的录取政策被认为能增强校友对学校的忠诚度和归属感，从而刺激捐赠行为。同时，这类捐赠也为经济困难的学生提供了重要的奖学金支持。
斯坦福大学法学教授拉尔夫·理查德·班克斯（Ralph Richard Banks）认为，尽管传承录取不够公平，但对于私立大学而言，这一政策对筹款模式至关重要，因此需要谨慎对待。美国大学招生咨询委员会（NACAC）的首 席执行官佩雷斯也指出，一旦废除传承录取，可能导致低收入学生奖学金减少。
针对“传承录取是否能促进校友捐赠”的调查结果显示，这种假设并无充分统计依据。反之，许多废除这一政策的院校，如麻省理工学院、加州理工学院和约翰霍普金斯大学，其校友捐赠额并未减少。
例如，约翰霍普金斯大学在2013年取消传承录取政策后，校友子女的录取率从8%降至2%，而第一代大学生的录取率从8%大幅增长至21%。同时，国际学生和亚裔学生的录取比例也有所上升。这表明废除传承录取不仅没有阻碍校友捐赠，反而促进了校园多元化建设。
对于没有校友背景的普通学生，特别是家庭收入不高的申请者，这项法案是一大利好。它将使招生政策更加公平，提升社会阶层流动性。然而，对于那些拥有校友背景或家庭捐赠历史的学生而言，进入这些顶 尖私立大学的难度将显著提高。
加州大学系统则不受该法案影响，因为其招生政策中本就未包含传承录取。值得注意的是，一些拥有深厚校友背景的申请者在申请加州大学时也曾遭遇“全聚德”（全拒）的情况，表明加州公立大学在招生中的严格标准。
斯坦福大学现任本科生学生会主席迭戈·卡古拉巴扎（Diego Kagurabadza）早在今年5月便推动了一项提案，支持废除传承录取政策，并最终在本科生议会中获得通过。他表示，希望此举能够让斯坦福大学变得更加包容和多元。
尽管未来仍面临捐赠收入波动等挑战，但取消传承录取无疑是推动教育公平的一大步伐。一些大学也开始为低收入家庭和第一代大学生设立专项奖学金和助学金，以提供更好的教育机会。
从废除种族平权法案到禁止传承录取，美国高等教育界正逐步迈向更透明和公平的招生体系。越来越多的高校公开招生数据，并接受公众监督。与此同时，各州政府也在通过立法，进一步推动教育资源的公平分配。
在未来，这些努力将不断削弱特权的影响力，让优秀学生，无论其家庭背景如何，都能获得进入顶 尖学府的机会。加州通过AB 1780法案，无疑为实现这一目标树立了标杆。
验证码错误，请重新输入
秒后可重新发送
稍后会有顾问老师反馈评估结果
微信扫一扫
