从李总理访英看中英经济关系_南京新东方前途出国的博客-新东方前途出国

其实真相就是，英国在中国心目中，就从来不在法德之前。英国直到1972年才与中国建立大使级外交关系，而法国则是1964年；冷战的年代里，社会主义阵营那边有我们的德国同志，而之后东西统一后的德国却并未中断冷战以来的经贸和技术往来。同法国的叙旧总能追溯到康熙帝和路易十四年代，畅谈盛世，上升到“伟大文明间对话”的高度；至于德国，对于生在改革开放春风中的笔者这代人，德国车“桑塔纳”几乎就是那个年代“小康”的代名词……那英国呢？正如某报说的，大概真的就是上学、购物和博物馆吧。

不过要用一个字来概括此次李总理访英的话，应该就是“学”。李总理对女王说，中英作为一东一西两个历史深厚的国家，应该互学互鉴。从社会发展的眼光看，不列颠对于今天的中国仿佛一个谜一样，有太多东西值得去破解并反思自己：城市化、工业化、环境、君主制与政治稳定……中英之间最能找到共同语言的段子，恐怕就是“摸着石头过河”。尽管首相卡梅伦面对记者的开场白就提到了140亿英镑大单，但其实双方都很清楚，这笔现钱对英方的价值更为宝贵，而对于中国，这次一定要促成国家元首接见政府首脑的访问，由此搭建的双边交流中，学习和研究的意义更重要。

从英国当地的舆论反应看来，公众对英国政府大肆吸引中资的行为还是感到相当紧张。这一方面是由于拉动英国经济的“英国元素”被稀释，招致本土民粹情绪的反弹。当今参与资本主义世界全球化中来的大型企业多数已经淡化了自身的国别特征，被无限拉长的产销链以及对外国市场的高额投资，让来自全球各地的人才和资源流向推动技术进步的一百多家企业。在这一过程中，政府征税和监管的难度加大，更难以约束企业对民主国家政治进程的影响力。老百姓都在担心自己选出来的政府正背着自己“卖国”。

而中国所带来的恰恰是与之相反的另一种不安：中国企业的国别特征依然很强。它们所参与的并购和投资行为，背后总有双国家的手。2013年中国的海外投资总额已升至世界第三，虽仍然不够庞大到改变世界，但其增速和投资行为的实质操作，仍然引人关注。

在海外投资方式上，中国企业的特点依然是体量巨大，但无法进军生产供应链中的关键环节。今后英国人将看到万达开发的伦敦黄金地段地产、属于总部基地集团的皇家阿尔伯特码头，以及更多能源和土地资源中的央企控股。单纯的规模扩张对中资企业走向全球当然至关重要，但目前阶段依然难以让关键的人才和技术流向中国。国有资本参与的海外并购中，更多的实质是在帮助别国消化过剩产能，在管理理念的对接上还有很长的路要走。因此，中国即将收购整个英国的威胁论调完全脱离现实。

不过这恰恰是中英交流中，英国可以扮演模范角色的重点所在。整个战后半个多世纪里，英国是将产业链从本土剥离出去的典型。今天的英国依托技术和教育机构的核心优势，来带动英国资本玩转全球化的资本秩序。这一过程中，英国的决策者并没有什么大国思维在指导产业政策，让职业经理人和大学教授来定义什么叫创新和财富。在这一点上，中英之间现有的科教合作应该进一步扩大，乃至发展为两国关系中一个核心交流领域，而不是周期性地单纯谈买卖。

或许可以这样说，从英国对中国资本的态度上可以看出，世界正在渐渐适应中国，而中国还不一定能融入世界。中国顾客随处可见，遍地又都是中国资产，处在这样的包围里，英国不可能不照顾中国的情绪，争取到“英、法、德”而不是“德、法、英”。但若真要成为全球化的领头人，绝非“天安门前一声炮响，给西方带来了滚滚财源和商机”那么简单。换句话说，英国这样的颓废老帝国的确不是中国的必要合作对象，但源源不断的“北京镑”若不交给着眼于市场导向的职业经理人和技术人才来指挥，中国同样不可能是资本主义世界的救世主。