正确的金钱观-上大学的最终意义
吴军老师说:
他跟哈佛的教授们一起聊过:上这样的大学的意义到底是什么。他们给我的比较一致的回答是,能做一些对社会比较有影响力的事,而不是以挣钱多少来衡量。换句话说,在美国,衡量精英的标准不是钱和学历,而是影响力。这个道理对于那些每月勉强维持收支平衡的中低层大众来讲,有点儿空泛。这就如同和他们说,没有饭吃,为什么不喝肉粥一样可笑。但是,对于温饱不是问题的人来说,在年轻的时候能够懂得把钱看得淡一点儿,是有必要的。总的来讲,华裔的个人主义基因比较强,相比之下,欧美人甚至印度人,反而非常讲求团队合作。在最近的十多年里,在美国的大学,华裔教授下海捞钱的多,愿意为学校管理做贡献的少,进入大学管理层的人不增反减。我问一个学术精英为什么去做生意,他说在大学里,要尽太多的学术义务,浪费时间。事实上,无论是在大学,还是在各种专业机构,比如IEEE(电气和电子工程师协会),要想增加影响力,就需要尽很多义务。对钱的执着让很多华裔学者走不到学术金字塔的头上,更不用说成为有影响力的社会公众人物了。在这方面,我不希望你也被钱绑架,不能静下心来做一些更能发挥自己特长的事。
钱这个东西,从本质上讲是物质的媒介,而不是物质本身。美国很多富豪会把大量的钱捐出去,相比之下,中国人和美国华裔在这方面做得就差了很多。我分析了一下,美国人愿意捐钱有三个原因。
一是宗教原因,过去基督教一直有奉献的传统,比如洛克菲勒在没有发财前一直把自己收入的大约5%捐出去,甚至在他还是一个小学徒时就开始了。今天的摩门教依然严格遵循十一奉献的规矩。
二是不希望钱成为后代不工作、不上进的理由。美国富人大量捐钱是从19世纪末至20世纪初的反垄断和进步运动时期开始的。那一代美国人,赶上了第二次工业革命,富裕起来的人大多数是白手起家的第一代富豪,他们有良好的事业追求和生活习惯。但是,他们的第二代和今天中国的富二代差不多,很多成为社会的废人。这些富豪,比如洛克菲勒、卡内基最后得出一个结论,钱是为了让孩子做喜欢的事,而不是为了炫富和无所事事,因此,他们将大部分财富捐了出去,这给所有人带了一个好头。美国有一大批慈善基金会是在那个时期建立的。
三是希望钱能够作为扩大自己的影响力,实现自己理想的工具。今天一些人捐款,其实是有附加条件的,甚至有一些政治性附加条件。这些条件通常不是为了自己,而是为了一种理想,或者为了一个族裔、群体的利益。比如很多人在大学里设立一些奖学金,就是希望能够保障一些族裔达到录取要求,让没有钱上学的人实现上学的愿望。
因此,我觉得上哈佛、耶鲁或者MIT这样学校的目的,首先不是学习赚钱技能,而是学习如何成为精英,以便将来有钱了反哺社会。
希望能让更多的,看到并且理解其中的涵义。