最近一年制授课型硕士的口碑有点下滑,MPhil、MRes这类研究型硕士就被更多人翻出来了。有人说它申请难度不低,也有人干脆把它当成“博士预备役”。这里只聊英国的情况。
先分清两种学位
英国研究型硕士常见的是MPhil和MRes。前者通常2-3年,第 一年可能和授课型学生一起修学分,之后跟着导师做课题,走完委员会审核和答辩才给学位。MRes更像是压缩版,研究类课程往往几个月内完成,随后进入课题,毕业要求相对宽松一些,个别学校甚至不设正式答辩,论文评分通过即可。
工作量才是关键差异
研究内容上,研究型硕士和博士其实没有本质分野,都是围绕一个具体科学问题往下挖。真正的区别在体量:研究型硕士大致相当于一篇小论文的规模,做得好的同学在读期间或毕业后一两年内有机会整理发表;博士则通常对应3-5篇小论文的工作量,而且是同一个问题上更深的挖掘。
申博时它的优势在哪
研究型硕士对后续申博的帮助比较直接,学生对科研流程更熟,进实验室能更快上手。相比之下,授课型硕士还需要一段时间把课程知识转化成解决实际问题的能力。部分导师对授课型背景确实会有所保留,所以如果目标是读博,科研经历和产出最好提前攒起来。
奖学金别抱太大期待
英国多数院校对这类学位以自费为主,奖学金往往需要额外争取。以牛津为例,MPhil学生会被自动纳入其研究生奖学金的考虑范围,但竞争激烈、名额有限,没拿到就得全额自费。博士阶段的资助同样偏紧,且不少名额面向本国学生。CSC公派是常见路径,一般由基金方提供生活费、学校承担学费,不过附带毕业后回国服务两年的条件,有移民打算的同学需要权衡清楚。
时间线和套磁
研究型硕士的申请节奏和博士接近,套磁难度未必更低——有些导师的硕士和博士名额是合并分配的,给了硕士就可能挤占博士名额。以次年9月入学为例,建议当年1月左右就开始准备CV、成果证明、套磁信,并尽早动笔写研究计划初稿。别等和导师敲定再写,除非你完全没方向。研究计划更多是导师判断你研究逻辑的参考,后期选题有调整很正常。
套磁时心态要稳,回复率本来就不高,部分教授回信也慢。发送时间可以选在对方当地上午九点左右,避开邮箱里堆积的未读邮件。
什么样的人适合
一是明确要走科研路线的,这两年可以真实体验一下科研节奏;二是对读博还在犹豫的,算是低成本试错,避免冲动入坑后沉没成本太高;三是打算就业但所在行业对一年制硕士认可度一般的,在家庭条件允许的前提下也可以考虑。
研究型硕士整体难度高于授课型,更偏学术和科研。申请流程和博士很接近,毕业要求大致相当于博士论文工作量的三分之一。完成之后申博会顺畅不少,如果导师不变,博士阶段往往能在原有基础上继续深化。所以还是建议先想清楚自己出国的真实动机再决定。
微信扫一扫









