很巧，昨天，AP与IB大考竟然在同一天出分。 按理说，查分时的紧张气氛应该不相上下，但刷完朋友圈和各大社交平台后，却发现两拨考生的心态呈现出截然不同的画风：
AP考生：整体氛围相对轻松。“5分神话”固然值得刷屏庆祝，但哪怕不小心拿了3分或4分，大家也多是调侃一句“重在参与”，鲜有沉闷的窒息感。
IB考生：气压明显沉重得多。查分群里充斥着焦虑与叹息，甚至有学生因为总分差了1-2分而彻夜难眠。据IB官方披露，全球共有209,607名学生，全球DP平均分为30.88分。
为什么同是大考，心态差距如此之大？
对于AP考生而言，大考成绩是“锦上添花”的工具。一两门考砸了，大不了申请时不提交这几门成绩，对整体申请结果几乎没有毁灭性影响，因为没有任何一所美国大学要求申请者一定要考多少门AP。
但对IB考生来说，这却是一场“生死战”。IB是完整的学位课程，预估分和最终大考成绩直接挂钩。一旦考砸，不仅意味着可能拿不到满意的总分，对于那些手握英国、澳洲等英联邦名校有条件录取（Conditional Offer）的学生来说，未达标的分数可能直接导致Offer被残忍取消；如果和预估分相差悬殊，美国大学的录取也会面临取消。
因此，两个考生群体才会对出分有不同的表现
AP与IB两大课程体系对比
想要理解这种心态差异，我们需要直面这两个主流国际课程体系的本质区别、优势与劣势：
1、AP课程本质是美国大学预修课程，它不是一个独立的学制，而是单科考试。
它的优势是极 高的自由度，“选课自助餐”，学生可以根据自己的特长和兴趣，擅长什么就选什么。
AP体系的容错率高，考得好可以换大学学分、证明学术能力；考得不好可以选择不向大学递交，只要GPA没有硬伤，就可以正常申请大学。
但AP课程也有不足，它缺乏统一的文凭框架，无法证明学生的综合学科均衡性，课程难度不高，成绩的认可度不及IB。
2、IB是国际文凭综合课程，它是一个全面、规范的完整教学体系。
IB成绩全球认可度极 高，其严谨的学术训练受到哈佛、牛津等全球顶 尖名校的高度赞誉。
IB课程注重培养学生综合能力，极难造假，含金量高。
但IB的问题是文科属性重，对学生的英语阅读、批判性思维和论文写作能力（EE/TOK/IA）有着近乎严苛的要求。它不容许偏科，六大核心学科组必须文理兼修，一科拉胯就会拖累全局。
现实中两难抉择
我们常常能看到这样一个残酷的现实：两个学术相当的学生，由于选了不同的赛道，最终的申美结果天差地别。
由于AP选课比较灵活，能力强的学生可以挑战10门以上来证明自己，精力有限的学生选5门左右也完全OK。只要高中的GPA保持优 秀，申请名校的基本盘就稳住了。
而IB体系下，想在取得40分以上的成绩，不仅需要六门学科几乎无短板，还要在三大核心要素上掉几层皮。
举个典型的例子：
如果一个学术能力优 秀但并不顶 尖的学生，在IB体系里拿到了38分，在申请美国前30时，这个分数会显得非常尴尬且极具挑战性。再直白点，很难进入前30。
但如果这个学生当初选择的是AP课程，凭借同样付出的努力，他完全有可能拿到一个非常漂亮的GPA，再加上几门4-5分的AP成绩，他冲进前30名校的概率会陡增。
理性规划
看到这里，并不是要得出“AP比IB更好、更容易”的功利结论。对于正处于高一或初三规划阶段的家庭来说，盲目跟风不可取，最关键的是要明确教育的诉求和底线。
在做最终决策前，请务必了解课程选择对大学录取的影响：
如果你重视“录取结果”与“高性价比”，孩子的终 极目标是稳妥冲 刺美国前30名校，且希望在学业中有更多的自主掌控权、更低的容错风险，那么AP课程是一个更加务实、高回报率的选择。
如果你重视“能力提升”与“大学衔接”，你希望孩子在高中阶段就接受全方位、藤校级别的学术洗礼，全方位提升批判性思维、写作能力和时间管理能力，且未来不排斥英美双申，那么IB课程所带来的成长是无可厚非且终身受益的。
课程体系没有绝 对的优劣，只有适合与否。在选择某个课程体系之前，了解规则、认清孩子的能力模型，远比盲目追求“高大上”更重要。
微信扫一扫
