《大西洋月刊》一篇文章近期在全网引发热议：常春藤教育真正给你带来了什么？
文章中提到了2025年一篇经济学论文的研究结果：
跟州立旗舰大学毕业生相比，常春藤和其他私立校的毕业生在33岁前达到全美收入前1%的可能性高出50%； 去精英公司工作的可能性高出3倍； 毕业10年后年均收入高出10.1万美元。
全文提出了一个概念叫“Peer Effects”。美国名校的最大价值不是排名，不是资源，而是你的同学。换句话说，你跟谁做同学，比你上什么课更重要。
“在名校，你能与最聪明、最有野心的人一起被‘锻造’。”这个观点引发了巨大的争议。
主页菌看完所有讨论，发现这场争论的背后藏着几个重要的真相。
谁在读常春藤+名校？ 在被高薪数据吸引之前，我们需要搞清楚一个定义——
Ivy-Plus指的是八所常春藤名校：哈佛、耶鲁、普林斯顿、哥大、宾大、布朗、达特茅斯、康奈尔，外加四所私立：斯坦福、麻省理工、芝加哥大学和杜克大学。
Ivy-Plus的学生大多来自有钱家庭。
也就是说，至少有70%的在校生赢在了起跑线。他们的成功，早在入学前就决定了一半。高收入家庭孩子有几大录取优势： 校友子女偏好
父母很可能是Ivy-Plus校友，他们孩子的录取率是普通申请者的5倍。 运动员招募
体育特长生来自高收入家庭的比例更高。要知道，在美国搞体育可是很烧钱的。 非学术评分
美本申请讲究综合评估。除了看高中排名、平时成绩、学术奖项、美国高考分数这种硬实力，也会考察课外活动、面试、文书等软实力。高收入家庭的孩子在获取活动资源上更有优势。 02 谁是Ivy-Plus的受益者？ 这些美国私立大学的毕业生真的比其他人赚的多吗？研究发现，高收入毕业生只针对一部分人。
开头提到，私立毕业生10年后年均收入，比州立旗舰大学毕业生高出10.1万刀。
这个差距是由金融、咨询、科技等岗位的收入拉开的。私立名校生在高薪行业的比例比州立旗舰的学生高出2-3倍。
一位没钱上精英学校的学生，最终去到了家附近的州立旗舰大学。尽管他在事业上取得了不错的成功，但仍然感慨道： Ivy-Plus的文凭是作弊码，让你直接站到了队伍前排。很多公司只在这些学校做现场招聘。招聘和晋升的天平早就倾斜了。
读名校真正带来了什么？ 《大西洋月刊》认为：名校带来了Peer Effects，你能与最聪明、最有野心的人一起卷。这个观点有人认同，有人质疑。
在密歇根大学读本科，普林斯顿大学念PhD的网友写道： 在密歇根大学，学生拿A几乎很轻松，但在普林斯顿，周围永远有人比你更聪明，这种压力让人不断追求卓越，最终变成一种生活方式。
“名校光环”能带来职场优势，也可能带来别的东西。
有工薪阶层家庭的孩子进入到私立大学后，感觉自己“误闯天家”，很不适应它的精英氛围，差点毕不了业。
结果毕业后真香了，名校文凭让她和类似家庭条件的同学一跃成为了高收入人群。她发现，美国职场环境崇尚竞争。回望自己的来时路，大学四年相当于帮她脱敏了。
也有父母是哈佛校友的孩子，从小在精英氛围中耳濡目染。本科去到了一所公立大学——加州大学圣塔芭芭拉分校。他发现自己的说话和思考方式都跟周围同学很不一样。
因为没去到一所精英学校，感觉自己在游戏开始前就输了。
更多详情
还有疑问？立即咨询专业顾问
张德倩
- 10年
- 从业年限
- 50人
- 帮助人数
- 15分钟内
- 平均响应
在线咨询
顾问在线解答疑问
电话咨询
电话高效沟通留学问题
微信扫一扫
