私立学校真的值得花大钱吗？_徐韬的博客-新东方前途出国

想找到能和私立学校相媲美的公立学校，那可太难了。虽说不少公立学校成绩也不错，但要在师资和资源上达到私立学校的水平，可不是件容易事。就算有类似的公立学校，招生名额也少得可怜，入学标准复杂，还往往位于学区房价格昂贵的区域。对于经济条件不错的家庭来说，一所专注体育、艺术、学术（或者三者都兼顾）的私立学校，还是很有吸引力的。然而，近年来学费大幅上涨，让越来越多的家长开始怀疑，花这么多钱让孩子上私立学校，到底值不值？甚至在如今教育普及越来越重要的时代，这会不会反而成了孩子的劣势？

私立学校的学生成绩真就更好吗？

交学费的家长都希望私立学校能开阔孩子的视野，提供各种机会，帮孩子在学术、体育或艺术方面取得进步。

单从考试成绩来看，不少私立学校表现确实出色。一所学术选拔性强的学校，理应能帮学生取得好成绩，引导他们进入顶TOP尖大学。2025年，私立学校A - level考试里，48.4%的学生拿到了A或者A*的成绩。而公立学校这一比例只有25.2%。

私立学校学生在A - level考试中成绩优异，他们更容易进入名牌大学也就不足为奇了。不过，为了增强包容性和扩大参与度，高等教育的招生流程已经发生了变化。十年前，牛津和剑桥大学本科新生里有41%来自私立学校。到2025年，这一比例降到了31%。罗素集团（RG）里部分顶TOP尖大学（但不是全部）也出现了类似的下降趋势。

英国大概有17%的中学毕业生就读于私立学校，但在罗素集团大学里，有一半的本科生中私立学校毕业生的比例超过了17%。和牛津剑桥大学一样，近年来罗素集团大学里私立学校毕业生的整体比例有所下降，但还是远高于17%这个基准线，这说明来自私立学校的申请者还是有优势的。

收入数据也显示出了实实在在的好处。英国教育部2025年公布的数据表明，毕业五年后，在英国接受私立教育的毕业生，平均比接受公立教育的同龄人收入高出约15%。

公立学校有哪些做不到的事？

虽说所有公立学校都按一系列学术成绩指标来评判，但不少私立学校在学术之外还提供特色课程，让自己脱颖而出。几年前，《每日电讯报》就报道过私立学校校友在职业体育领域越来越占主导地位。2024年，《优Excellent秀学校指南》的一项研究显示，在巴黎奥运会上代表英国队参赛的运动员里，私立学校毕业生的比例特别高，萨默塞特郡的米尔菲尔德私立学校就有九名毕业生参加了奥运会。在艺术方面，私立学校同样有充足的时间和资源。萨里郡的弗伦沙姆高地学校给7至9年级的所有学生安排了每周六小时的创意和表演艺术课程；位于伦敦北部的国王阿尔弗雷德学校有两个戏剧工作室、一个剧院、录音棚，还有一年一度的音乐节。

当然，也有一些公立学校会注重培养学生在学术科目之外的才能。比如伦敦的特威福德英格兰教会中学会给音乐家预留名额，还开设二十个不同的音乐团体；赫特福德郡和埃塞克斯郡高中及科学学院会根据学生的体育能力择优录取，还有六个球场、一个全天候运动场、一个多功能体育馆和一个健身房。但由于资源有限，公立学校很难在教育资源的广度上和私立学校相比。每个中学学位每年国家大概要花8500英镑，而私立高中的平均学费（不含增值税）大约是18500英镑。多出来的这笔钱，在聘用教职工（私立学校的师生比是10:1，公立学校是17:1）、建造剧院和工作室以及维护体育设施等方面都特别重要。

那私立学校到底值不值得上呢？

能在公立和私立教育之间做选择，只有自己最清楚哪种更适合自家孩子。两者都有优缺点，有些很明显，有些可能要多年后才能显现。评判一所学校，应该看它为学生提供的成长历程，而不只是最终进了哪所大学或者从事什么职业。在可预见的未来，私立学校更有可能提供更广泛的机会和资源。

徐韬 澳新部后期组长