可持续社区的先锋实践：Village Homes的设计理念、复制挑战与未来启示

当前，地球正面临着气候变化与城市化进程带来的严峻挑战，应对这些危机已迫在眉睫。Village Homes社区作为一种探索性的解决方案，近期在UC Davis设计博物馆举办的“乡村家园：一个激进的计划”展览中，被详细展示了其发展历程。该展览旨在庆祝Village Homes社区成立50周年，回顾其自1975年确立以来所采用的具有前瞻性的规划理念。

作为早期可持续生活实践的范例，Village Homes将食物生产、被动式太阳能设计以及雨水收集等元素融为一体，构建了一个自给自足的生态系统。这种模式不仅在可持续生活领域具有代表性，在城市规划界也产生了影响。然而，尽管该社区具有参考价值，但像Village Homes这样成功的模式在半个世纪之后为何依然鲜有追随者，是一个值得探讨的问题。此次展览在回顾历史的同时，也分析了这种现象背后的挑战，以及它对于致力于推动可持续发展和培养城市规划人才的美国大学所带来的启示。

Village Homes的设计特征与可持续性分析

Village Homes在可持续设计方面进行了整合性尝试。它将多项可持续元素纳入到一个整体性的系统中，体现了生态设计的原则。

首先，在食物生产方面，社区规划包含了专门的菜园、果园以及可供种植的公共区域。这种设计鼓励居民自行生产食物，在一定程度上减少了对外部供应链的依赖，同时也降低了食物运输过程中产生的碳排放。这种模式不仅解决了基本的生活需求，也在日常生活中体现了环保理念。

其次，在建筑设计方面，Village Homes应用了被动式太阳能设计原理。展览中展示了1970年代典型住宅的建造细节，这体现了该设计理念的核心：利用自然界的太阳能和风能，通过建筑朝向、窗户设计和材料选择来实现高效的采暖和制冷。具体而言，南向窗户在冬季能够最大限度地吸收阳光，提高室内温度；而在夏季，屋顶的遮阳板和通风设计则有助于排出热气，保持凉爽。这种设计减少了对机械采暖和制冷设备的依赖，从而降低了能源消耗和碳排放。

其他案例也展示了被动式太阳能设计在不同环境下的应用。例如，位于希腊Syros岛的“Horizon House”采用了零能耗设计，通过嵌入山坡减少视觉冲击，并结合地形优势进行被动式设计。该项目利用微型风力涡轮机和地热系统，使用当地石材、回收木材和原混凝土，降低了碳足迹，同时融入了当地建筑风格。

图森的“Barrio Historico House”则展示了沙漠气候下的应对策略。该项目继承了传统索诺兰庭院建筑的特点，利用庭院微气候和绝缘混凝土模板（ICF）墙体实现恒温。ICF墙体具有保温隔热和隔音功能，西面减少窗户以遮挡日照，南向露台在冬季引入低角度阳光加热。结合屋顶光伏阵列，该项目展示了在严酷环境中实现可持续生活的可能性。

此外，Village Homes在社区营造方面也进行了设计。通过共享的公共区域，该项目鼓励邻里之间的互动和协作，如共同参与园艺活动和休闲活动。这种模式增强了社区凝聚力，使邻里关系从互不干扰转向共同协作。这种社会设计不仅减少了对环境资源的依赖，也增强了社会和谐。当居民为了共同的目标参与社区活动时，可持续生活方式便成为一种日常实践。

激进理念的背景：1960-70年代社会运动的影响

Village Homes这种具有前瞻性的社区理念，与上世纪六七十年代的社会背景有着密切联系。那一时期各种社会运动风起云涌，对城市发展理念产生了影响。

1970年，the first个“地球日”的设立提升了公众对环境保护的关注度。环境污染问题如空气污染、水污染和森林砍伐，开始被公众视为现实的危机。这种关注促使人们思考如何减少城市规划对环境的负面影响，并寻求与自然和谐共处的方式。Village Homes正是在这一背景下，将可持续性理念融入到了社区规划的具体实践中。

在项目的实现过程中，开发者Michael和Judy Corbett发挥了作用。他们的愿景是打造一个能减少环境影响、促进社会和谐的社区。这在当时被视为具有挑战性的尝试，许多人认为该项目难以建成。

与此同时，戴维斯市的相关部门在项目审批过程中给予了支持。当时的城市规划模式多以传统规范为主，对创新设计存在限制。戴维斯市的官员愿意调整规则，为Village Homes的理念提供实施空间。这种配合使得项目得以推进。此外，上世纪六七十年代也是社会正义和公平呼声高涨的时期，美国民权运动推动了对公民权利和种族平等的关注。这种对社会公平的考量也影响了当时的城市发展理念。

从设计角度看，Village Homes通过促进社区协作、共享公共区域，营造了共同参与的氛围。这种模式带有一定的社会实验性质，试图通过环境可持续性来达到社会和谐。然而，在当时的社会背景下，该社区在多大程度上能够深入触及社会包容性和公平的深层议题，仍需探讨。如何在推动新型社区模式时平衡环境可持续性和社会包容性，避免成为单一阶层的“绿色飞地”，是社区发展中需要考虑的方向。

复制的挑战与未来的机遇：大学在可持续社区建设中的角色

尽管Village Homes取得了一定成效，但在过去50年里，这种综合性、突破性的可持续社区模式并未被大规模复制。其背后的原因涉及多个方面。

首先是前期投入成本问题。Village Homes在建造初期，为了实现被动式太阳能、雨水收集系统等设计，投入了比传统社区更多的资金。在当时相关技术和理念尚不成熟的情况下，成本控制面临挑战。对于追求短期回报的开发主体而言，这种投入构成了一定的风险。此外，政策法规也是影响因素之一。许多城市的土地利用规划和建筑规范是基于传统开发模式制定的，Village Homes的设计缺乏现成的法规依据。突破这些框架需要多方协调，增加了项目的复杂性。

其次是公众接受度和市场需求。虽然环保意识逐渐普及，但愿意为可持续生活支付额外成本并改变生活习惯的群体在当时相对有限。Village Homes倡导的自给自足和社区协作模式，需要居民适应新的生活方式。同时，土地利用限制也是复制的难点之一，尤其是在城市密集区域，难以找到足够的空间来复制该模式。

近年来，大学和机构在可持续发展实践方面进行了尝试。耶鲁大学神学院的“Living Village”项目追求零能耗和水循环利用，并使用本地建筑材料。该社区设计围绕人与自然和谐共处，并重视社区互动。迈阿密大学的Gables Village则将设施现代化与可持续基础设施结合，在提供大量宿舍的同时，融入了能源管理和水资源利用理念。这些案例展示了当前可持续社区建设的多元化趋势，包括追求极致零碳的技术路线，以及强调现代化与可持续平衡的实用路线。它们共同面临的挑战是如何平衡成本、技术、政策和市场需求，使可持续模式更具普适性。

大学在推动可持续社区建设中扮演着角色。UCLA的城市规划系、UWM的城市规划学生以及佛蒙特大学（2026 USNews美国大学排名：132）的课程设置，体现了高等教育在城市规划、设计研究和社区服务中的参与。大学不仅是知识传播的场所，也是解决实际问题的研究平台。UCLA的城市规划系研究如何通过政策制定和技术创新应对城市挑战；UWM的学生通过社区服务将理论应用于实践；佛蒙特大学的课程将可持续发展理念融入教学，培养跨学科解决问题的能力。

大学通过跨学科合作，汇聚环境科学、社会学、经济学和工程学等领域的力量，为可持续社区建设提供支持。同时，大学与政府和企业的合作有助于将科研成果转化为实际应用。大学在人才培养和知识创新方面，为可持续社区的发展提供了基础。

Village Homes作为早期可持续社区的案例，在整体性设计、社区凝聚力和创新理念方面进行了探索。在气候危机日益严峻的今天，该社区提供了一个可供参考的实践模型，展示了未来社区建设的可能性。

美国大学在促进可持续城市发展方面承担着相应职责。它们需要继续进行研究，并将具有探索性的愿景转化为更具普适性、更易于复制的模型，以便让更多人享受到可持续生活的益处。通过持续创新和加强合作，将理论与实践结合，有助于应对未来的城市挑战，使可持续生活成为日常生活的一部分。

陈岑 美国留学咨询顾问