从2025年传媒学会春季大会，看日本考研定题新风向
对于正在准备赴日攻读传媒类研究生的同学来说，除了埋头苦读专业书，关注日本学界的最新动态同样至关重要。学会的年度议题往往不仅反映了当下的学术热点，更是各大高校教授研究兴趣的直接体现。
回顾今年（2025年）6月7日、8日在立命馆大学举办的日本传媒学会（メディア学会）春季大会，我们能清晰地捕捉到两个核心关键词：“互联网历史中的政治”与“残障议题的媒介呈现”。
对于正在构思研究计划书（Research Proposal）的同学而言，这两个方向无疑提供了极具价值的参考坐标。今天，我们就来详细拆解这两个议题，并盘点相关的登坛教授，帮助大家在择校和定题时有的放矢。
01. 互联网历史视域下的政治传播
——从大众媒体到算法时代的权力变迁
在本次学会的第1个核心议题中，学者们聚焦于“互联网历史”，特别是以“政治的媒介化”为切入点。这一议题试图探讨的是：随着技术革新和媒介环境的更迭，政治信息的传播路径、公众的参与方式以及舆论的生成机制发生了怎样的结构性位移。
与传统的电视、报纸时代不同，当下的政治传播面临着全新的挑战。例如，社交媒体平台如何重塑政治人物的形象？算法推荐机制是否加剧了群体的极化？
在具体的案例分析中，学者们不仅回顾了诸如“推特治国”等经典现象，更关注日本本土的现实问题。例如在近期的参议院选举期间，网络上流传的关于“外国人导致犯罪率上升、工资下降”等虚假信息（Fake News），正是这一研究领域的典型样本。
【重点关注教授与研究方向】
如果你对政治传播、网络舆论或新闻社会学感兴趣，以下教授的研究值得深入挖掘：
- 山口仁（日本大学）： 擅长运用社会学理论剖析新闻现象，关注新闻生产背后的社会机制。
- 別府三奈子（法政大学）： 侧重于影像新闻史与国际比较研究。她的研究涉及记忆、记录与新闻的关联，以及不可视化结构的社会学分析。
- 伊藤昌亮（成蹊大学）： 专注于数字媒体与社会运动。特别是针对SNS上陌生人形成的“临时性集团”、网络右翼（Net Right-wing）以及网络炎上（网络暴力/舆论风波）现象有深入见解。
- 喜多千草（京都大学）： 关注技术与社会的关系，特别是计算机发展史与现代技术文化史，适合对科技哲学感兴趣的同学。
- 烏谷昌幸（庆应义塾大学）： 研究领域涵盖政治传播与阴谋论政治，同时也关注电视纪录片制作者及残障人士的媒介表象。
02. 越过“感动”的迷雾：残障议题的媒介再考
——批判性视角下的包容与排斥
本次学会的另一个重头戏，是关于“残障（障害）”的媒介研究。
长久以来，媒体在呈现残障人士时，往往容易陷入一种刻板印象：要么将其描绘成需要同情的弱者，要么将其塑造成身残志坚的“英雄”，以此来感动健全人。这种现象被学界批判为“励志色情片”（Inspiration Porn）。
本次学会的议题旨在打破这种单一叙事，探讨媒体背后的权力关系。研究者们关注残障者在媒体生产中的主体性，以及互联网新媒体是否为残障群体提供了更真实的自我表达渠道，抑或是加深了某种社会偏见。
【重点关注教授与研究方向】
如果你关注弱势群体、文化研究或医疗社会学，以下教授的理论框架可能为你提供灵感：
- 塙幸枝（成城大学）： 从电影史的角度切入，研究残障人士形象在影视作品中的演变，同时也关注“笑”与沟通的关联。
- 樋口麻里（北海道大学）： 聚焦于精神障碍者的社会处境，探讨社会排除（Social Exclusion）、脆弱性以及照护（Care）伦理。
- 柴田邦臣（驹泽大学）： 结合福祉与灾害社会学，研究在灾害等特殊情境下，残障儿童如何获取有效信息。
- 田中瑛（实践女子大学）： 具有鲜明的文化研究（Cultural Studies）色彩，质疑新闻的“真实性”，倡导媒体应更多关注并反映社会边缘群体的声音。
- 美馬達哉（立命館大学）： 拥有临床神经学背景，从医疗社会学和风险理论出发，探讨医疗政策如何转化为一种控制身体的权力机制（生命政治）。
结语：如何利用这些信息？
对于正在备考的同学来说，了解学会动态并非为了“跟风”，而是为了对频。
当你撰写研究计划书时，如果能将自己的选题置于这些前沿讨论的框架内，不仅能体现出你对学界动态的敏锐度，更能让你在联系导师（套磁）或面试时，展现出与教授研究兴趣的高度契合。
建议大家根据上述分类，检索相关教授的近期论文（论文通常比专著更新），进一步细化自己的研究问题。留学的道路上，信息的获取与筛选，往往决定了你能走多远。希望这份解读能为你的备考之路提供切实的助力。
更多详情
还有疑问？立即咨询专业顾问
赵静
- 7-10年
- 从业年限
- 50人
- 帮助人数
- 15分钟内
- 平均响应
在线咨询
顾问在线解答疑问
电话咨询
电话高效沟通留学问题
