美国堕胎权的发展历程_彭思雅的博客-新东方前途出国

美国堕胎权的发展历程

2025-11-14

播放

分享至

美国堕胎权的发展历程是一个复杂且极具争议的社会、法律、政治与文化议题，它深刻反映了美国在性别平等、宗教信仰、个人自由、联邦权力与州权之间的长期博弈。要解读这一历程，可以从以下几个关键阶段与角度来理解：

✅ 总结：在19世纪以前，堕胎在美国许多地方并不违法，尤其是妊娠早期；但19世纪后半叶起，出于医学专业化、道德及宗教原因，美国各州陆续立法禁止堕胎。

1973年，美国zuigao法院对 “罗诉韦德案”（Roe v. Wade） 做出历史性裁决，承认妇女拥有宪法保护的堕胎权，特别是在妊娠的diyi和第二 trimester（前三个月与中间三个月）。

法院裁定：根据美国宪法第十四修正案的“隐私权”，女性在妊娠初期有权决定是否终止妊娠，政府不得随意干涉。
判决将妊娠分为三个阶段（trimesters）：
1. diyi trimester（前3个月）：女性有几乎juedui的权利决定堕胎，州政府不得干预；
2. 第二 trimester（3-6个月）：州政府可以出于保护母亲健康的目的对堕胎进行一定监管；
3. 第三 trimester（6-9个月，胎儿可能存活）：州政府可以禁止堕胎，除非为了保护母亲生命或健康。

✅ 意义：罗诉韦德案为美国妇女堕胎权奠定了联邦法律保障，是女权运动的重大胜利，也引发了几十年来持续不断的争议与反对。

1992年的“凯西案”是另一个堕胎权相关的重要判例，虽然未推翻罗诉韦德案，但调整了它的法律框架。
zuigao法院放弃了“三期划分”的标准，改为引入 “不当负担”（undue burden）原则：
- 即州政府可以对堕胎施加一定限制，但不能设置“实质性的障碍”阻碍女性在妊娠早期获得堕胎服务。

✅ 这一裁决维持了妇女在妊娠早期拥有堕胎权的基本原则，但为各州通过更复杂的行政程序（如强制等待期、家长同意、咨询要求等）限制堕胎打开了空间。

✅ 实际后果：

美国没有全国统一的堕胎法：堕胎是否合法取决于你所在的州。
“红州” vs “蓝州”对立明显：
- 一些州（如得州、阿拉巴马、密苏里）已通过“触发法”或严格禁令，几乎全面禁止堕胎；
- 一些州（如加州、纽约、马萨诸塞）不仅保护堕胎权，还提供资金支持外地女性前来堕胎。
联邦层面尚未通过统一立法，尽管民主党曾试图推动“保护堕胎权”的联邦法案，但在参议院受阻。

时期	核心事件	堕胎权状态	社会意义
19世纪前	无统一法律，堕胎较常见	多数合法（尤其在早期）	社会习俗主导
19世纪中–1973年	各州陆续立法禁止堕胎	几乎全面非法（除特殊情况）	宗教、医学、道德影响显著
1973年	罗诉韦德案	联邦宪法保护堕胎权（尤其在妊娠早期）	女权运动重大突破
1992年	凯西案	维持堕胎权，但引入“不当负担”标准	限制开始增多
2022年	多布斯案	推翻罗诉韦德案，堕胎权不再受联邦保护	堕胎权回归各州，争议空前激烈