英国政府瞄准大学“钱袋子”
根据《卫报》的相关解读，这个附加费主要针对的是海外学生支付的学费，而不是英国本地学生。
根据英国高等教育政策研究所（HEPI）的估算，目前国际学生每年为英国高校贡献的学费总额约为103亿英镑，那么按照6%来算，政府一年就能从中抽取大约6.21亿英镑。其中，像伦敦大学学院（UCL）将“贡献”约4300万英镑，曼彻斯特大学2700万英镑，帝国理工2200万英镑，牛津大学也要掏出 1700 万英镑。这些TOP大学往往招收大量国际学生，因此受到的冲击也最为直接。
尽管英国政府表面上说是为了资助“高等教育和技能系统”，但具体如何使用这笔钱，政府至今没有给出明确说法。Hepi的主任尼克·希尔曼（Nick Hillman）直言不讳：“政府只是模糊地说这笔钱会用于教育，但没人能保证它会全部回流到大学。这就像是对英国大学征收一笔昂贵的新税，却连钱怎么花都没想清楚。”
留学生可能成为“间接买单者”
虽然目前政策尚未最终敲定，但不少教育界人士和大学管理者担心，这笔附加费最终很可能会转嫁到国际学生头上。也就是说，留学生们可能要支付比现在更高的学费，才能维持学校原有的运营水平。
试想一下，如果你是一名准备去英国读硕士的中国留学生：原本一年学费是£25,000，如果学校决定将这6%的附加费转嫁给每位国际学生，那你可能就要多付£1,500，也就是一年学费变成 £26,500。而如果你读的是更贵的商科或医学专业，那多出来的部分就更加可观了。
更让人担忧的是，即便学校选择自己消化这部分费用，也意味着它们的预算将被压缩，可能影响教学资源、科研投入，甚至国际学生的服务支持体系。换句话说，哪怕你没直接多交钱，也可能因为学校资金紧张，而享受到更差的学习体验或更少的就业支持。
英国大学：我们坚决反对！
正如上文所言，尽管英国政府强调，这笔附加费将用于"支持高等教育和技能系统"，但具体怎么花、能给国际生带来什么实惠，至今没给出明细。
这种模糊的态度，让英国大学的校长们坐不住了。英国大学联盟（UUK）CEO薇薇安·斯特恩说：对于英国高校来说，国际学生不只是学费来源，更是支撑学校科研、多元化校园以及整体国际排名的重要力量。尤其是像UCL、曼大、帝国理工这样的学校，由于未来QS即将加入更多留学生相关的参考数据，损失留学生极有可能造成大学排名的下降。
一位不愿透露姓名的英国大学副校长也私下表示：“我们理解政府需要资金，但不能总拿最成功的领域开刀，还指望我们保持全球领先？”
更现实的压力是，近年来英国签证政策收紧（比如提高语言要求、限制家属陪读），已经让国际生数量连续两年下滑。2023年，英国高校国际新生比2019年少了近10万人。如今再加税，无异于在伤口上撒盐。此前就有留学中介透露，咨询英国留学的学生里，超过60%会把"潜在学费上涨"列为重要顾虑，不少人转而对比澳大利亚、香港等更"友好"的目的地。
而对于正在或计划赴英留学的学生来说，现在是时候密切关注政策动向，并做好财务规划。如果附加费真的实施，未来的留学成本可能会更高。
而对于英国政府来说，是继续把国际学生当作“提款机”，还是真正重视高等教育的未来，恐怕需要更明智的抉择。
