📘 一、UCAS改革的核心方向:竞赛价值被系统性强化
-
从“分数导向”转向“能力导向”
UCAS在2025年申请中新增了“教育方式”申报项,明确要求填写自学、项目制学习、在线竞赛等经历。这意味着招生官会主动关注竞赛类活动,将其视为学术能力在实践中的延伸。
例如,在生物学申请中,参与iGEM(国际基因工程机器大赛)并完成实验设计,能够直接展示你的科研能力和问题解决思维。 -
推荐信结构调整,竞赛成为“客观支撑”
新推荐信框架划分为“学校情况、特殊情况、其他支持信息”三个模块。如果你在竞赛中获奖或担任关键角色,推荐人可将其写入“其他支持信息”部分,作为你学术潜力或抗压能力的独立证明。 -
2026年起文书改革:竞赛成为回答核心问题的“素材库”
2026年申请者将面对三个结构化问题-
课程动机(Motivation for the course):竞赛经历能具象化你对专业的热情,例如通过沃顿商赛(WGHS)发现自己对金融数据分析的兴趣;
-
课程准备(Preparedness for course):竞赛奖项或项目成果(如EPQ研究、数学建模竞赛HiMCM)可证明你已具备该专业所需的逻辑分析或研究方法;
-
其他经验准备(Preparation through other experiences):团队竞赛(如NEC经济学挑战)体现沟通协作能力,独立竞赛(如BBO生物奥赛)则展现自律与深度思考。
-
🧩 二、竞赛如何精准适配UCAS申请的三个核心评估维度
下表总结了竞赛在UCAS新申请框架下的作用机制,帮助你更有针对性地规划参与方向:
竞赛类型 | UCAS评估维度 | 作用机制 | 具体案例 |
---|---|---|---|
学科奥赛类 | 课程准备、学术能力 | 证明学科核心素养与知识应用能力 | BBO生物奥赛、物理碗竞赛 |
商业/经济类 | 课程动机、职业适配性 | 展示专业兴趣与行业实践认知 | NEC经济学挑战、沃顿商赛(WGHS) |
建模/科创类 | 问题解决、创新思维 | 体现研究能力与跨学科应用 | HiMCM数学建模、iGEM基因工程 |
团队协作类 | 沟通协作、领导力 | 展示软技能与团队贡献 | 模拟联合国、BPA商业实践挑战 |
-
学科奥赛类(如BBO/USABO生物奥赛、UKMT-SMC数学竞赛)
-
适配问题:课程准备(Preparedness)
-
作用:奥赛奖项是学术能力最直接的背书,尤其在理科申请中。例如UKMT-SMC金奖可显著提升数学、计算机等专业的竞争力,且成绩优异者能晋级BMO(英国数学奥赛),成为牛剑面试的重要筹码。
-
-
商业/经济类(如NEC、WGHS沃顿商赛、SIC投资挑战)
-
适配问题:课程动机(Motivation) + 其他经验(Other experiences)
-
作用:这类竞赛将抽象兴趣转化为可验证的能力。例如在NEC中分析经济案例,或在SIC中管理模拟投资组合,既能表达你对商科的热情,也展示市场分析、风险决策等实操技能。
3.建模/科创类(如HiMCM数学建模、iGEM合成生物)
-
适配问题:课程准备(Preparedness) + 其他经验(Other experiences)
-
作用:侧重创新与复杂问题解决能力。例如HiMCM需团队合作完成建模论文,直接呼应UCAS对“项目制学习”的重视;iGEM则涉及实验设计、数据解读,是生物/工程申请的强力支撑。
竞赛已成为UCAS新体系中“学术能力具象化”的核心载体
在UCAS改革框架下,竞赛已不仅是“加分项”,而是能系统性回应招生评估新要求的结构化证明工具。如果你能结合专业方向,选择高适配性竞赛,并合理嵌入文书框架,将在申请中建立显著优势。需注意的是:竞赛贵精不贵多,1-2项深度参与且取得成果的经历,远胜于零散的奖项堆积
-
-