话说LSE这个学校其实对大部分中国留学生来说,已经是申请禁区学校。很多学生申请的资格都没有,比如说g要求,很多学生连LSE的平均gmat要求都考不到,费这劲可能都冲美国高校去了。
从录取门槛上来说,LSE这个学校已经是英国的t0梯队了,虽然上面还有更靠前的牛剑这种学校,但说实话,录取标准差不多是一个梯队。牛剑之所以更难申,只是因为牛剑更学术一些,以及能给你申的专业更少一点,还有就是牛剑更中小班教学一点,有的时候一个班可能不超过10个人,中国学生一个那种。就更稀缺而已。
LSE最强的相对来说是商科相关科目,尤其是金融相关和ds相关的,难度方面算是精英的。其次是法学项目,基本也是精英了。还有传媒类方向,也是妥妥的t0,lse之上没学校在开了。至于社科类目,相对来说,是给中国学生最多机会的。LSE这个学校整体来说,就是傲娇,捡漏的机会少,没什么缝合课程。能录取的基本都是硬实力。
还有,就是LSE的风格一直以来都是强硬的,很多学校给defer一年入学,lse不给,怕对其他下届学生来说是不公平的。毕竟申请季还没开始,一波位置提前就被锁了,这是lse不想看到的。你要来年入读可以,再重新申一次。即使ic这种,都能defer。
有没有发现,我拿lse去对比的学校,基本都是ic或牛剑这种。都不拿ucl去对比。说实话,目前各个维度来说,LSE的确高于ucl一个bar,无论门槛还是申请难度还是学生质量等各方面。
LSE这个学校其实比较偏科,但偏科的每个领域都可以做到精英的强。这个学校很难去和国内学校纵向的对比。因为都不太合适的样子。如果要强行对比的话,这个学校在社科,法学,传媒,人文等领域地位比较像中国的人大或复旦这种c9。事实上,从录取的学生来说,人大和复旦的学生也更被lse偏爱一些。商科的话,其实还要在这种学校之上,是属于清北层次的,毕竟lse全球范围内是可以直接申世界九大投行的。你国内中字头的券商和投行,一样是定点去人家学校做职业宣讲的,lse一样是target学校。
从学术影响力的角度来评lse的话,LSE也是需要剥离不同学院才能聊得明白。
比如从校友,教师等角度来看,LSE出身的国家元首,世界银行高管,诺奖得住,政治精英是超规格的。这个学校擅长批量产出这类社会精英群体。比如18位诺奖获得者,超50位国家元首和政要,而国内能做到这方面的,目前其实没有,相对来说可以和lse媲美的只能是五道口学院了。
尤其是经济学领域,LSE对标国内清北其实已经算是拉低LSE档次了。毕竟lse是全欧甚至全球都有影响力,清北走不出亚洲。
切换到政治或国际关系等专业,LSE相对来说可以对标下国内的北大和复旦这种学校,本身这几个学校硕士和北大以及复旦也有对应的double degree课程合作。所以,说对标其实不违和。
而法学和社会学方向,前面也说过,对标中国人大和北大法学院这种。只有这两个学校在这个领域的表现,才能和lse去碰下。
从科研产出等方面,比如学术论文引用,学术期刊出版,跨学科研究成果等,国内能和LSE同位面的高校说实话还是没有。硬要比,只能是把北大,清华,复旦几个拉出来一起类比了。
lse这个学校吧,更像是英国这边社科版的剑桥,小而精,具备全球视野,个个专业技能都打磨到精英那种。国内这边没有一个可以完美复刻这个学校的。只能说清北人大复旦的一些强势学科都有lse的影子吧。如果这个学校把某些专业合流,可能才是一个LSE。
话说LSE这个学校其实对大部分中国留学生来说,已经是申请禁区学校。很多学生申请的资格都没有,比如说g要求,很多学生连LSE的平均gmat要求都考不到,费这劲可能都冲美国高校去了。
从录取门槛上来说,LSE这个学校已经是英国的t0梯队了,虽然上面还有更靠前的牛剑这种学校,但说实话,录取标准差不多是一个梯队。牛剑之所以更难申,只是因为牛剑更学术一些,以及能给你申的专业更少一点,还有就是牛剑更中小班教学一点,有的时候一个班可能不超过10个人,中国学生一个那种。就更稀缺而已。
LSE最强的相对来说是商科相关科目,尤其是金融相关和ds相关的,难度方面算是精英的。其次是法学项目,基本也是精英了。还有传媒类方向,也是妥妥的t0,lse之上没学校在开了。至于社科类目,相对来说,是给中国学生最多机会的。LSE这个学校整体来说,就是傲娇,捡漏的机会少,没什么缝合课程。能录取的基本都是硬实力。
还有,就是LSE的风格一直以来都是强硬的,很多学校给defer一年入学,lse不给,怕对其他下届学生来说是不公平的。毕竟申请季还没开始,一波位置提前就被锁了,这是lse不想看到的。你要来年入读可以,再重新申一次。即使ic这种,都能defer。
有没有发现,我拿lse去对比的学校,基本都是ic或牛剑这种。都不拿ucl去对比。说实话,目前各个维度来说,LSE的确高于ucl一个bar,无论门槛还是申请难度还是学生质量等各方面。
LSE这个学校其实比较偏科,但偏科的每个领域都可以做到精英的强。这个学校很难去和国内学校纵向的对比。因为都不太合适的样子。如果要强行对比的话,这个学校在社科,法学,传媒,人文等领域地位比较像中国的人大或复旦这种c9。事实上,从录取的学生来说,人大和复旦的学生也更被lse偏爱一些。商科的话,其实还要在这种学校之上,是属于清北层次的,毕竟lse全球范围内是可以直接申世界九大投行的。你国内中字头的券商和投行,一样是定点去人家学校做职业宣讲的,lse一样是target学校。
从学术影响力的角度来评lse的话,LSE也是需要剥离不同学院才能聊得明白。
比如从校友,教师等角度来看,LSE出身的国家元首,世界银行高管,诺奖得住,政治精英是超规格的。这个学校擅长批量产出这类社会精英群体。比如18位诺奖获得者,超50位国家元首和政要,而国内能做到这方面的,目前其实没有,相对来说可以和lse媲美的只能是五道口学院了。
尤其是经济学领域,LSE对标国内清北其实已经算是拉低LSE档次了。毕竟lse是全欧甚至全球都有影响力,清北走不出亚洲。
切换到政治或国际关系等专业,LSE相对来说可以对标下国内的北大和复旦这种学校,本身这几个学校硕士和北大以及复旦也有对应的double degree课程合作。所以,说对标其实不违和。
而法学和社会学方向,前面也说过,对标中国人大和北大法学院这种。只有这两个学校在这个领域的表现,才能和lse去碰下。
从科研产出等方面,比如学术论文引用,学术期刊出版,跨学科研究成果等,国内能和LSE同位面的高校说实话还是没有。硬要比,只能是把北大,清华,复旦几个拉出来一起类比了。
lse这个学校吧,更像是英国这边社科版的剑桥,小而精,具备全球视野,个个专业技能都打磨到精英那种。国内这边没有一个可以完美复刻这个学校的。只能说清北人大复旦的一些强势学科都有lse的影子吧。如果这个学校把某些专业合流,可能才是一个LSE。
更多详情