说实话，我个人也是king's的真爱粉，所以对于这个学校，我肯定会多一点吹捧比例的。
我觉得口碑好是源于几个关键的东西，一是学生质量，二是就业属性，三是整体学生满意度和体验方面。在这三个方面，kcl的确是属于名校里面做得很好的。
首先是学生质量方面，KCL这几年的生源一直是上升波段，就好学生越来越多，特别是国内211和985的比例，以及英本学生的比例是增多的。校友质量强了，很多学生就不会说学校过于水了，门槛低了这种。事实上，kcl这几年门槛收缩的是更紧的，尤其是热门专业。不少学生反而是冲着kcl的高门槛去的。
其次是学生满意度和体验这个点，kcl相对来说不喜欢搞创收，比较控中国学生比例，喜欢追求国际化程度。所以从校友属性上来说，kcl的多元文化环境就很不错，你可以接触到全球都比较精英的学生。这属于一个好的环境，好的环境都不需要你自律，你他律都可以。环境会让你变得更好。还有就是学校的师资比例是稳健型的，虽然学校每年学费都上涨比较多，但学费真的用在羊身上。你会发现kcl每年都在挖新的师资，从其他学校，或者从全球其他地方。kcl很喜欢把好的师资给你弄过来，qmul和ucl就经常被挖墙角。好的师资会带来好的互动，这点是王曼爱华这几个学校里面，kcl也做得很好的。
还有就是就业部分，kcl这个学校在英国的reputation是没问题的，学校也尤其注重跨学科的客座部分。包括实践部分。地理位置又在大伦敦，整体就业率和表现本土是没问题的。对于留学生而言，回国的话，以前的kcl的确是鸡肋了点。毕竟这个学校校友基数少，整体量不大。但这几年这块有所改善，kcl加大了一些学院的投入，比如商学院也给你搞起来了。不像以前那样人文风那么重。现在的kcl，你传媒和商学院毕业的甚至教育毕业的相对都有好的出路。kcl的毕业生去国内四大和互联网大厂的这几年尤其的多。
所以，整体从风评来说，kcl是值得留学生欣赏的，这么多年，几乎没有什么差评的学校。除了申请季对双非学生不友好，真的没几个平替的。学校主要对国际学生人文关怀还多，有事是真给你处理，不踢皮球那种。这个学校也是人性化比较高的一个，比如你申请被拒，和学校argue，概率也是很大的一个。你能懂argue成功后的那种喜悦吗？
说实话，我个人也是king's的真爱粉，所以对于这个学校，我肯定会多一点吹捧比例的。
我觉得口碑好是源于几个关键的东西，一是学生质量，二是就业属性，三是整体学生满意度和体验方面。在这三个方面，kcl的确是属于名校里面做得很好的。
首先是学生质量方面，KCL这几年的生源一直是上升波段，就好学生越来越多，特别是国内211和985的比例，以及英本学生的比例是增多的。校友质量强了，很多学生就不会说学校过于水了，门槛低了这种。事实上，kcl这几年门槛收缩的是更紧的，尤其是热门专业。不少学生反而是冲着kcl的高门槛去的。
其次是学生满意度和体验这个点，kcl相对来说不喜欢搞创收，比较控中国学生比例，喜欢追求国际化程度。所以从校友属性上来说，kcl的多元文化环境就很不错，你可以接触到全球都比较精英的学生。这属于一个好的环境，好的环境都不需要你自律，你他律都可以。环境会让你变得更好。还有就是学校的师资比例是稳健型的，虽然学校每年学费都上涨比较多，但学费真的用在羊身上。你会发现kcl每年都在挖新的师资，从其他学校，或者从全球其他地方。kcl很喜欢把好的师资给你弄过来，qmul和ucl就经常被挖墙角。好的师资会带来好的互动，这点是王曼爱华这几个学校里面，kcl也做得很好的。
还有就是就业部分，kcl这个学校在英国的reputation是没问题的，学校也尤其注重跨学科的客座部分。包括实践部分。地理位置又在大伦敦，整体就业率和表现本土是没问题的。对于留学生而言，回国的话，以前的kcl的确是鸡肋了点。毕竟这个学校校友基数少，整体量不大。但这几年这块有所改善，kcl加大了一些学院的投入，比如商学院也给你搞起来了。不像以前那样人文风那么重。现在的kcl，你传媒和商学院毕业的甚至教育毕业的相对都有好的出路。kcl的毕业生去国内四大和互联网大厂的这几年尤其的多。
所以，整体从风评来说，kcl是值得留学生欣赏的，这么多年，几乎没有什么差评的学校。除了申请季对双非学生不友好，真的没几个平替的。学校主要对国际学生人文关怀还多，有事是真给你处理，不踢皮球那种。这个学校也是人性化比较高的一个，比如你申请被拒，和学校argue，概率也是很大的一个。你能懂argue成功后的那种喜悦吗？
更多详情
