为什么网络上都在“黑”OSSD学制?-新东方前途出国

您的位置: 首页>顾问中心>蔡亮亮>日志>为什么网络上都在“黑”OSSD学制?

欢迎向我提问

*顾问预计24小时内解答,并通过短信方式通知您

蔡亮亮

蔡亮亮

英国本科主管

    获取验证码
    向TA提问

    温馨提示

    您当前咨询的顾问所在分公司为 杭州 为您推荐就近分公司 - 的顾问

    继续向蔡亮亮提问 >
    预览结束
    填写信息下载完整版手册
    获取验证码
    一键解锁留学手册
    在线咨询
    免费评估
    留学评估助力院校申请
    立即评估
    定制方案
    费用计算
    留学费用计算器
    电话咨询
    预约回电

    顾问将于15分钟内回电

    获取验证码
    立即预约
    咨询热线

    小语种欧亚留学
    400-650-0116

    导航

    为什么网络上都在“黑”OSSD学制?

    • 英国本科
    • 留学新闻
    2025-06-25

    关于网络上对OSSD学制的负面评价,核心矛盾集中在部分机构的违规操作与OSSD课程本身教育价值的错配。以下从争议根源、课程实际价值及理性选择建议三方面深度解析:


     一、负面评价的根源:造假事件与教学乱象

    1. 大规模学术造假冲击公信力

    • 2021年英国UCAS系统打假:大量中国学生提交的OSSD成绩被查出造假(如虚假平时作业、代考等),导致爱丁堡大学等名校紧急调整政策,仅接受安省实体校或混合制授权学校的OSSD成绩,并明确拒收纯网校成绩。

    • 连锁反应:造假事件使大学招生官对离岸OSSD项目持审慎态度,部分学生因“水分成绩”被退学,连带拖累诚信学生的申请竞争力。

    2. 非授权机构的教学质量问题

    • 师资掺水:部分机构使用无安省教师资格证(OCT)的教师授课,或用录播课替代直播互动,导致教学深度不足。

    • 监管缺位:未授权网校缺乏安省教育厅的定期督查(实体校每2年审查一次),成绩单含金量存疑。


    二、OSSD的实际价值:被舆论低估的优势

    1. 教育理念的先进性

    • 过程性评估(70%作业+30%考试):规避“一考定终身”,适合擅长项目制学习、团队协作的学生。

    • 差异化教学:同一学科分大学预科(U)、大专(M)、就业(C)三类路径,适配不同学术目标的学生。

    2. 在加拿大的申请优势

    • OUAC-101本地生通道:OSSD学生通过此通道申请安省大学(如多伦多大学),录取率比国际生通道(OUAC-105)高30%-50%,且奖学金机会更多。

    3. 全球升学灵活性

    • 免雅思/托福:若12年级英语(ENG4U)成绩≥70分,可直申英国、中国香港、新加坡、澳洲大学。

    • 学分转换(PLAR):普高生可转换最多22个学分,zui快1年完成OSSD,节省时间成本。


    三、理性看待OSSD:适合人群与避坑指南

    慎选OSSD的情况

    风险类型 具体表现 替代方案
    目标美国Top 20 OSSD成绩竞争力弱于美高+AP,需额外备考SAT 美高/AP+SAT强化
    申请英国G5 需实体校资质(如NOIC),纯网校成绩可能被拒 IBDP/A-Level

    推荐选择OSSD的条件

    • 明确chongci加拿大名校:尤其是安省本地生通道的录取红利。

    • 理科强但英语中等:可通过中教双语辅导过渡,用数理化高分拉升均分。

    • 艺术/体育特长生:用艺术课(AVI4M)、体育课(PSE4U)替代学术课,维持高GPA。

     避坑实操建议

    • 查资质:确认学校有安省教育部授权码(如NOIC注册号667013)。

    • 验师资:要求提供OCT教师证书编号(官网可查)。

    • 看录取案例:索要同背景学生(如雅思5.5)的真实升学记录,警惕“baifenbai进名校”话术。


     总结:争议不在课程本身,而在实施纯度

    OSSD的“水”本质上是监管漏洞与机构逐利的产物,而非课程设计缺陷。对于目标加拿大、抗拒应试压力、具备基础自律能力的学生,选择实体校或混合制授权项目(如新东方NOIC)的OSSD,仍是兼顾升学效率与适应性的优质路径。

     

    更多详情
    推荐阅读 换一换
    温馨提示

    您当前咨询的 蔡亮亮 顾问,所在分公司为 - ,已为您推荐就近分公司 - 的顾问。

    以下为-分公司顾问:

    继续向蔡亮亮提问
    提交成功

    稍后会有顾问老师反馈评估结果