就在这两天，特朗普政府突然宣布：暂停新F-1学生签证的面试预约，理由是需要加强对国际学生社交媒体的审查，已预约的申请人不受影响。
消息令人震惊的同时，已有中国新闻网的记者联系了美驻华大使馆，大使馆表示：包括申请和面谈在内的签证办理均在正常进行，预约系统已启用。
此次事件的发生也并非针对中国留学生，而是与改进面签流程、加强对国际生社交媒体审查有关。目前政策变动频率较大，还是有部分同学受影响，推荐大家继续密切关注。
“旧瓶装新酒”，
特朗普政策大对比
纵观特朗普的第 1 任期，90%以上和留学生相关的政策，包括对OPT/H1B等签证的举措、对留学生和访问学者的禁令、口罩时期秋季网课新规等等，大多数以失败告终，或被法院叫停。
也就是从这时候开始，美国法院和特朗普的恩怨就结下了
01
终止部分国际学生身份：2025年3月，美方以国家安全为由，暂停约2,000名国际学生的SEVIS身份记录。
进展：法院叫停，大部分受影响学生签证状态已恢复。
02
裁减并关闭教育部： 2025年3月，特朗普以缩减开支为由提出关闭教育部。
进展：未获得批准。已受到包括国家教育协会（NEA）、教师工会、民权组织以及多个州的总检察长在内的团体提起诉讼。
2025年5月22日，联邦法官发布初步禁令，阻止了特朗普政府的这一行动，并下令让被解雇的员工复职。
03
针对哈佛大学的措施： 2025年4月中旬，特朗普政府冻结其联邦研究资金，并在5月下旬宣布终止合同，禁止其招收国际学生。
进展：“禁止招收国际生”已被法院叫停。拨款、合同被冻结中，因政策颁布时间较近（近两天），故哈佛仍在诉讼中。
此举引发包括哈佛、斯坦福、MIT等高校联盟在内的高等教育界的严重不满，比利时未来女王伊丽莎白公主作为哈佛国际生也被影响其中，欧洲王室表示会密切关注。
除以上3项举措外，废除出生公民权这个在1月份闹得沸沸扬扬的行政命令也并未生效。可以看出，目前除了发生在近两天的哈佛拨款、合同被冻结以外，其余举措已被法院驳回，或是正在起诉阶段，最终结果未可知。
特朗普与哈佛：
为何他们总对着干？
细心的读者可能发现了，无论是今年还是5年前，特朗普的政策很容易被叫停。而且在今年，特朗普好像和哈佛杠上了一般，两方总是针尖对麦芒。
这又是为何呢？这就不得不提美国的政策制定流程了。在美国，一项政策的出台可不是总统一声令下就能落地，它通常需要经历“立法 → 执行 → 审查”三道关键程序：
1️⃣ 提案（Proposal）
由国会议员或总统提出新法案草案。
2️⃣ 国会审议（Congressional Review）
法案需在众议院和参议院分别经过委员会审查、辩论、修改并投票通过。两院意见必须达成统一
3️⃣ 总统签署或否决（Presidential Action）
总统签署后，法案正式成为法律。如总统否决，国会可用三分之二多数推翻。
4️⃣ 司法审查（Judicial Review）
法律实施中若引发争议，法院——尤其是联邦最gao法院可以裁定其是否违宪。这也是为什么，谁当大法官、谁坐在法院里，非常关键！
所以说，很多政策能不能推得下去，法院在其中起到了很大的作用。而美国法院的背后，站着的就是哈佛法学院的毕业生。
在现任的9位最gao法院的大法官中，有4位来自哈佛法学院，其中包括首xi大法官，还有其余几位均有耶鲁、普林斯顿等高校背景。再加上联邦巡回法院、司法部高层、总统法律顾问……哈佛校友可以说是遍地开花。很多行政令能不能执行，他们的意见非常重要。
从浅显的角度来说，特朗普和以哈佛为代表的法院之间总是意见不合，并且是由来已久，只不过最近两方的争斗更加激烈。
哈佛法学院，还真不是吃素的。
