特朗普政府于2025年 5月22日暂停哈佛大学招收国际学生这一行为对留学生赴美读书会产生怎样的影响？

根据美国国土安全部的指令，哈佛大学现有约 6800 名国际学生（占学生总数 27%）必须在 2025至2026 学年转至其他认证高校，否则将失去合法身份。这一要求对正在进行长期研究的博士生、依赖特定实验室资源的科研人员尤为残酷。例如，哈佛医学院的部分研究项目已因资金冻结被迫停工，若国际学生流失，许多实验室可能面临 “空无一人” 的困境。此外，转学过程中面临的学分转换障碍、申请时间限制以及经济损失（如放弃已支付的学费和押金），进一步加剧了学生的困境。对于即将入学的新生，他们可能已放弃其他国家的录取机会，如今陷入 “无学可上” 的局面。

中国学生作为哈佛最大的国际群体（2022 年达 1016 人），受影响尤为显著。尽管部分学生可通过申请旅游签证暂时留美等待司法救济，但这种 “身份悬置” 状态严重影响其学术规划和心理健康。更严峻的是，特朗普政府此前已大规模撤销国际学生的 SEVIS 登记，截至 2025 年 4 月，全美已有 1550 多名学生因身份注销被迫离境，此次针对哈佛的措施可能成为更广泛驱逐行动的信号。

二、连锁反应：美国高等教育声誉受损与人才外流

特朗普政府的政策不仅针对哈佛，更意图通过 “杀鸡儆猴” 威慑其他高校。国土安全部部长诺姆明确表示，正考虑对其他大学采取类似措施，这引发全美高校的普遍担忧。哥伦比亚大学等机构已因妥协于政府要求而调整政策，但哈佛的抗争可能成为 “试金石”—— 若其法律挑战失败，更多高校可能被迫接受政府对学术自由的干预。

这一事件对美国高等教育的全球声誉造成重创。哈佛大学作为美国学术精神的象征，其国际学生项目的终止被外界视为 “践踏美国地标”。英国《经济学人》指出，特朗普政府反复无常的签证政策、对学术自由的干预以及对科研经费的削减，正逐渐摧毁美国高校对全球人才的吸引力。数据显示，2025 年 4 月全球对美国博士项目的搜索量同比下降 40%，欧洲学生的兴趣减少一半。与此同时，欧洲、加拿大、澳大利亚等正加大投入吸引美国人才，法国和欧盟分别拨款 1.13 亿和 5.66 亿美元用于此目的，这可能加速美国科技和学术领域的人才外流。

三、经济与法律：短期阵痛与长期博弈

国际学生对美国经济的贡献不可忽视。仅哈佛大学的国际学生每年就支付 3.84 亿美元学费，并支撑约 3900 个工作岗位。若类似政策扩展至其他高校，全美可能损失数十亿美元收入和数万个就业机会。此外，国际学生的减少将削弱美国高校的财政独立性 —— 哈佛虽拥有 530 亿美元捐赠基金，但近三分之二的运营费用仍依赖联邦经费和学费，其他财政实力较弱的高校可能被迫缩减课程或裁员。

法律层面，哈佛大学已提起诉讼，指控政府行为 “非法且有害”。历史经验显示，特朗普政府的行政令常因程序瑕疵被法院推翻（如 2020 年国际学生签证限制），但此次政策以 “国家安全” 和 “反犹主义” 为借口，可能获得更多政治支持。值得注意的是，加州联邦法院已于 5 月 22 日颁布临时禁令，禁止政府随意撤销国际学生身份，这为哈佛学生争取了喘息空间，但最终结果仍需漫长诉讼。此外，中国教育部已发布留学预警，提醒学生评估风险，这可能促使更多家庭转向加拿大、英国等替代目的地。

四、深层矛盾：意识形态冲突与学术自由危机

此次事件折射出美国社会精英阶层与民粹主义的激烈对抗。特朗普代表的草根阶层将哈佛等名校视为 “世袭门阀”，认为其通过招生政策固化社会不平等。政府以 “反犹主义” 为突破口，实则试图干预高校的 “多元化、公平和包容” 政策，将高等教育纳入意识形态管控框架。这种政治干预已引发学界强烈反弹 —— 哈佛教授指出，政府正将民粹主义扩展至校园，制造 “恐惧文化”。若政策持续，美国高校可能被迫在学术自由与政治妥协间艰难平衡，最终损害其作为全球知识创新中心的地位。

对于国际学生而言，这一事件标志着赴美留学环境的根本性转变。从签证审查趋严到校园政治化加剧，美国已不再是 “毫无疑问的选择”。未来，学生和家长在选择留学目的地时，除学术质量外，还需考量政策稳定性、法律保障和社会包容性等因素。而美国若不能及时修复其高等教育的开放性形象，可能永久性地失去全球人才竞争优势。

林东方 英美澳加高本留学规划师