尤记得去年QS大学排名发布时，有些学校的排名下降得相当厉害，比如谢菲尔德大学跌出了世界前100。当时，有人半开玩笑地说：“如果学校多捐点钱，排名就能上去了。”
然而，这个看似玩笑的言论竟然在现实中得到了验证。据《纽约时报》本月报道，U.S. News竟然会向大学出售“徽章”，以此来提升学校的排名。
无论是排名好的学校，还是排名较低的学校，都可以购买这种“徽章”。报道中提到，缅因大学奥古斯塔分校去年花费15225美元购买了“徽章”，以此来提升自己的排名。结果，该校的退伍军人在线学士学位课程排名上升到了第61位，商业在线学士学位课程排名上升到了第79位，而在线商学学士学位课程排名也上升到了第104位。
对于这种购买“徽章”的行为，缅因大学奥古斯塔分校的招生推介负责人表示，如果不这么做，学校可能会被那些购买“徽章”的竞争对手甩在后头。
此外，还有其他学校也进行了类似的操作。内布拉斯加大学科尔尼分校在9月以8500美元的价格购买了《美国新闻与世界报道》的数字营销许可证。阿拉巴马大学为了提升其工程和护理等专业的排名，花费了高达32525美元。
对于这种学校“氪金”提升排名的行为，U.S. News并没有避讳，而是直接承认了《纽约时报》报道的相关情况。他们表示，“出版商从那些希望分享《美国新闻与世界报道》的大学那里赚取了数百万美元。”而且，他们还坚称，这项业务对学校的排名没有任何影响。
然而，这种说法真的让人难以信服。
不光如此，U.S. News还认为——
“这些排名帮助学生和家长在拥挤且混乱的大学市场中找到清晰的方向，使得高质量的学校更容易脱颖而出。”
好一个反应迅速，态度淡定，张嘴就来...
U.S.News估计看到这事儿已经见怪不怪了，毕竟已经人家已经经历了太多...
不过，说起世界排名机构出的这些幺蛾子，之前QS排名也出过类似的消息~
2021年，加州大学伯克利分校高等教育研究中心发布了一份关于QS排名的报告，指出QS拥有咨询业务，以多种方式为大学提供帮助，可能会对排名产生不当影响。
在参与QS排名的28所主要大学中，有22所（78%）在过去八年中，在QS相关服务上花费了2,857,880美元。
后来有相关的研究人员比较了支付QS咨询费用的大学和不支付QS费用的大学排名上升的幅度。
UC Berkeley对评级机构商业活动的研究
发现，近五年来频繁签订QS相关合同的高校在QS世界排名总分和师生比分数上均有较大的提升空间。
所以，这世界排名到底还能不能信呢？
其实，不管是U.S.News排名还是其他排行榜，都有其自身的缺陷和不足，一言以蔽之，就是排名并不完全与办学实力相匹配。
可以说，各个排行榜背后都存在各自的利益诉求，属于典型的利益相关业务。
牛津大学连续6年位列英国泰晤士高等教育排名第 一，而美国U.S. News排名榜单上，常居榜首则是普林斯顿大学或
哈佛大学等美国高校，牛津大学的排名相对靠后。
这背后就是包括指标体系差异等多重因素的影响。
所以说，其实只要排名还在，数据造假的乱象就很难绝迹...
哈佛、耶鲁等名牌学校，学术水平和国际声誉已经十分深厚，即使从排名中“脱身”其实对大学本身不会造成多大影响。而对相对不太知名的大学来说，排名榜单则是一个有价值的（宣传）工具。
所以说，虽然排名的确在一定程度上反映出了学校的实力水平，同时世界大学的参考指标也是不断在优化的。
但也不可否认，世界大学排名的本质也是学校的一种宣传方式，有很多优质大学并没有花心思在宣传上，所以排名肯定不是绝对的。
其实说起来，这些院校的世界排名也不过是在刷你的第一印象而已，排名高了，自然印象也会好哇~
但是，申请哪所学校，终归还是要根据自己的实际情况来选，学校位置、花费开销，生活环境、就业规划等等缺一不可。
总之就是，不能唯排名论，适合自己的才是好的，但是也不能否认排名的作用。
如需进一步了解排名相关信息，欢迎点击【在线咨询】留学专家，以便给您进行精准解答。如果您对自己是否适合留学还有疑虑，欢迎参与前途出国【免费评估】 地址：青岛市市南区香港中路61号远洋大厦B座5层
