2025年10月10日，麻省理工学院（MIT）校长萨莉·科恩布鲁斯公开拒绝特朗普政府提出的《高校卓越契约》（又称“学术卓越联署协议”）。该协议要求高校：
- 限制国际学生比例：不超过15%（MIT当前国际生占比10%，远低于红线）；
- 冻结学费五年；
- 禁止招生中考虑种族或性别因素；
- 强制校园言论与政府立场一致，干涉学术独立。
作为交换，签署协议的高校可优先获得联邦科研资金。然而，MIT认为协议条款“根本无法接受”，尤其是干涉校园言论自由和学术自治，违背其核心价值观。
对美国留学党的直接影响
- 国际生名额或缩减
- 协议若推广至全美，热门院校（如MIT、斯坦福、哥大）的国际生比例将被强制压至15%以内。当前MIT国际生占比24%，哥大达37%，若签署协议，名额可能大幅缩水，竞争加剧。
- 应对建议：优先申请暂未签署协议或国际生政策稳定的院校（如布朗大学国际生占比13%，低于红线）。
- 签证门槛进一步升高
- 费用上涨：美国留学签证费从160美元涨至185美元，SEVIS费上调至350美元。
- 审核趋严：面签时可能追溯近5年社交平台动态（微信、微博等），涉及“政治敏感”或“负面评价美国”的内容需提前清理。
- 应对建议：签证材料需具体且贴合“回国发展”方向，避免提及“留美工作”“移民倾向”；提前6个月整理资金证明、学历成绩单、语言成绩等材料。
- 标化考试全面回归
- 哈佛、斯坦福、MIT等top院校已明确要求提交SAT/ACT成绩，US News Top30院校中70%已将标化列为“必交材料”。
- 应对建议：最晚大二暑假完成首考，预留1-2次刷分时间；SAT目标分冲击Top30建议1500+，Top50建议1450+。
潜在风险与机遇
- 风险：政府报复性措施
- 特朗普政府可能对拒签院校在联邦资金评审中设置障碍，但MIT等top学府依赖联邦资金的比例相对较低，且拥有强大的学术声誉和品牌影响力作为缓冲。
- 机遇：示范效应与政策松动
- 若哈佛、斯坦福等校跟进拒签，国际生名额可能得以保留；若政府强制推行协议，热门校国际生通道可能收紧，但部分敏感专业或暂停招收国际本科生。
- 备选方案：同步关注加拿大、澳洲等政策宽松的英语国家。加拿大简化国际生工签流程，毕业即可获3年工签；澳洲扩大高需求专业列表，部分院校接受中国高考成绩直接申请本科。
留学党的核心应对策略
- 选校策略：优先“抗政策型”院校
- 关注暂未签署协议且国际生政策稳定的院校（如布朗大学、加州大学系统）。
- 避免盲目冲名校，研究学校特色、价值观与自身匹配度。
- 材料准备：提前打磨，规避风险
- 签证材料需具体、真实，贴合“回国发展”方向；个人留学计划需详细且合理。
- 标化备考“赶早不赶晚”，锁定目标分数。
- 多赛道规划：不把鸡蛋放一个篮子
- 同步关注加拿大、澳洲等政策宽松的英语国家，至少选1-2个非美国家作为备选。
事件本质：学术自由 vs. 政治干预
MIT的拒绝信本质上是“权力”与“原则”的对抗。特朗普政府试图通过财政杠杆重塑高等教育运行逻辑，将大学工具化；而MIT则坚守学术独立和思想自由的核心价值。
- 对留学党的启示：
- 学术自由是大学存在的根本，一旦被侵蚀，再多的财政资源也无法孕育真正的创新和杰出人才。
- 留学规划需动态关注政策变化，主动应对，避免被政策“卡脖子”。
