微信扫一扫
川普政府新一轮放狠话：或禁用抖音微 信，这代表着什么？
正巧近期也有学生家长咨询我，是否要提前卸载，别给出国带来不必要的麻烦
我的内心跟外交部发言人华春莹一样迷惑：“为什么强大的美国会如此脆弱？为何现在对一个年轻人喜欢的、轻松分享娱乐视频的社交媒体如此害怕？”
其实从四年前，当川普赢得了531张选举人票中的304张，以占比57.2%的得票率当选美国总统开始，我们都已经慢慢习惯了川普的嘴炮模式。
经历了过山车般的美国移民局“留学生网课规定”公布和取消后，我们就应该明白，川建国的商业化治国理念：“漫天要价，就地还钱，雷声大雨点小，撑死胆大的，饿死胆小的”。
然而，确实得承认，“或禁用抖音/微 信”这张牌，比美国移民局匆忙出台的“留学生网课规定”的招数，高明了不少，
“留学生网课规定”，本来是想给民主党阵营添堵，没想到搬起石头砸自己的脚。
众所周知，2020年是美国四年一届的大选年，如果此次川普落选，他将是美国历史上唯二没有做够八年任期的总统，为了赢得选票，他一定是无所不用其极的，疯狂取悦选民（共和党），暴力打击对手（民主党）。
“或禁用抖音/微 信”真的是进可攻、退可守，作用显而易见：
首先巩固自身阵营
川建国的选民，大多都是受教育程度比较低，很容易被爱国主义和白人至上主义煽动的美国中西部和南部的老百姓，既然美国的互联网大牛Google、Twitter都被挤出了中国，那么我们也不让中国的APP在美国使用，大家还不赶紧投我们一票？
我们都经历过疯狂的抵制日货，游行等等，当年有很多中国车主的日系车，日本餐馆，日本品牌被砸，当然我们也知道这种被煽动情绪之后的民众是非常没有理智的。
其次分化对手阵营
集中在美国加州以硅谷为首的湾区的很多高科技互联网公司，常年是民主党的票仓。这轮川普政府的举措，无论最终是否得逞，都是帮这些公司说话了。就算硅谷的主流人群，跟川普阵营不同，也会选择一致对外的。
最后捞钱
我们都知道，总统竞选是相当费钱的，2016年，希拉里的竞选经费开销高达13亿美元，而川普阵营则为7.95亿美元。这么巨额的花费，绝不是靠自掏腰包，或者找普通选民捐款，就能达成的。美国说白了，就是众筹选总统，捐款也不是白捐的，捐了自然就能起到保护费的作用。
因此“或禁用抖音/微 信”还有一层深意：贵司是愿意交罚款，还是情愿给捐款。
抖音海外版，CEO是Kevin Mayer。
之前他是迪士尼消费者与国际部的主席，在迪士尼的商务拓展部和企业战略部也待过很长一段时间。曾经处理过好几件大单“交易”：
皮克斯，74亿美元；
卢卡斯影业，40亿美元；
漫威工作室，42亿美元；
21世纪福克斯，713亿美元。
收购并购本身就牵扯大量法律事务，因为涉及到很多政府的合规监管问题。而在美帝，法律事务几乎和政治事务直接挂钩。更不要说Mayer参与的业务体量之庞大，他必然要和大量利益集团打交道，是老手。
所以说，中国的抖音，也不是白给的。
其实从最近川普政府各种制裁中国的高科技产业，我们可以看到美国人是真的紧张了。前有华为，现有微 信、抖音这说明我们在5G、移动支付、短视频应用这些领域，还是有一些竞争力的，我想我们中国新一代的青少年们，应该看到我们全新的世界形象，应该为这些领域的新发展贡献自己的力量。
接下来我们再来说说美国疫情
其实疫情不止代表了各国政府的管理能力，还代表了各个国家的文化差异。希望分析完，大家多少了解一点，美国何以是现在这个样子。
大家知道美国是怎么“立国”的？
这个国家只有二百四十五年的历史，一开始只有美国东北部的新英格兰地区，最初居民有两类：在英国遭受迫害逃亡到北美的清教徒，还有探险家和商
人，他们集中在类似纽约这样的商贸港口地区。
清教徒不是宗教派别，是一种态度和价值观。他们认为“人人皆祭司，人人有召唤”，每个个体可以直接与上帝交流，主张上帝面前人人平等的生活。
从这一点上，可以说，强烈倾向于放权到个人、反对集体化、对家长式的权威的不信任，是刻在“美国”的基因里的。
美国革命家帕特里克·亨利那句“不自由，毋宁死！”犹在耳畔。
大家可以看出，在美国的价值优先序列中，“自由”，至少跟生命是同等价值的，甚至是排在“生命”之前的。追求幸福和快乐，也是跟生命同样重要的。
个人主义、尊重个性，在美国也是主流的观念，而不是“集体主义”、“整齐划一”。美国电影里都是孤胆英雄，很少出现赞美集体力量的；为集体而牺牲个人利益，不是一种被广为传播的价值取向。
美国人对于疾病的传统观念不是隔离，是免疫
西方在疫苗出现之前，有的母亲会特地带着婴孩去有传染病的邻居家，尽早感染上、尽早免疫。因为许多传染病，比如天花，感染者年龄越大，会越危险，不如让孩子早早出过，也就免疫、放心了。（据说清朝的康熙能够即位，很大一个原因，是他早早的在儿时就出过天花，已经免疫了。）
所以，东方的爱是“护”着，重隔离、重保护；而西方的爱是“放开”，遇见疾病迎头而上、提高免疫。两种文化对待疾病的传统观念上就有分歧。
美国的联邦政府，权力十分有限。
首先，三权分立——立法权、执法权和司法权分属不同的机构。
立法有众议院和参议院，司法有联邦法院，都是独立于执政政府之外的系统。
也就是说，联邦政府只有对联邦法律的执行权，并被另外两个权力体系制约。
而各州的自治权力更是范围很大。除了明文规定的联邦权力之外，所有其他权力空间，都分属于各州。这就是为什么刑法、婚姻法、公司法等等，全美各州都不一样，到一个地方得找一个地方的律师。
能够民间解决的，地方政府不管；能够由地方政府解决的，州政府不管；能够州级政府解决的，联邦政府不管。最大程度的不干涉个体自由，才是美国人心的好政府。
美国更是没有户籍制度的。
人员流动性非常强。从一个州的居民变成另一个州的居民，只要有个本州地址，换个驾照，就齐了。不用买房，不用投资，不用注册“户口”。更没有地区有权去限制外地人口入境。
所以，既然联邦政府都无权一声令下叫某个州“封锁边境”，那么各州当然不会自行封锁、或者自行强制民众隔离——要拿掉民众的自由？这在美国是多么不得人心的举措啊。
所以，日增7万例，不是意外，是情理之中。这个，可以说，是整体的精神、文化、社会结构、政府架构造成的必然现象。
抗疫，在美国，将是一场漫长而牺牲浩大的过程。越是理解它的文化、历史、观念与制度特点，越觉得如此；这是在一些方面显得优越的特色，在另一些方面需要付出的代价。
