US News排名“退榜连震”！耶鲁、哈佛等9所名校法学院相继退出......

宣布退榜后，耶鲁大学法学院院长希瑟·格肯在学院官网中公开表示，US News的排名“存在严重缺陷”（profoundly flawed）——不仅阻碍了那些支持公益事业、支持基于需求的资助、欢迎工薪阶层学生进入这一职业的项目，还破坏了法律职业的核心承诺。US News的排名带有“误导”模式，甚至直接阻碍了法律职业的进步。

希瑟·格肯在声明中称，US News排名贬低了攻读高级学位的毕业生的价值。耶鲁大学法学院十分鼓励学生从事为社区和国家利益服务的公益事业，而US News对此似乎并不重视，以至于这些毕业生实际上被归类为失业者。

此外，US News的排名还阻碍了法学院录取和援助那些出身寒微的学生。一所法学院总排名的20%来自考试成绩，这给学校带来了巨大的压力，许多有前途的学生被忽视，尤其是那些负担不起昂贵的备考课程的学生。

在耶鲁发布退出消息的几个小时后，哈佛大学法学院院长曼宁通知学生，哈佛大学也将采取同样措施。

所有选择退出排名的学校一致认为，US News的榜单存在缺陷。

他们认为，法学院应该关心的是道德、公平和使命，而US News排名关注的是考试成绩、GPA和就业情况，这产生了一种扭曲的动机，促使人们降低公共服务法律职业的级别，并授予优秀助学金，而不是基于需求的助学金。

而另一边，US News的执行董事长兼首席执行长埃里克·格特勒也对此作出回应。

“我们将继续履行我们的新闻使命，确保学生能依靠最优质、最准确的信息来做决定。”“作为使命的一部分，我们必须继续确保法学院对它们将向学生提供的教育负责，这一使命不会因为最近的这些声明而改变。”

1983年，美国一家杂志《美国新闻（US News）》决定开展一个规模庞大的项目：评估全美1800所学院和大学，按优秀度为这些学校做一个排名，用于指导数百万年轻人做好人生中第一个重大的选择。

US News每年发布的美国大学排名依据主要是两个部分：一是各大学或学院自己提供的具体资料数据，二是来自校外教授或行政人员的“声誉”调查。

但不少评论认为，US News大学排名的评判并不客观。比如像普林斯顿大学这样久负盛名的学校，总是不可避免地获得更高的排名。大学管理者在对同行排名时，缺少客观的衡量标准来评估衡量，排名极大可能会被“名校光环”所影响。

而缺乏声望和历史的规模较小的学校，总是会在同行评估调查中表现不佳，即使它们在特定的研究领域具有极强的专业度和教学能力。但这些学校并不是“名牌”，以至于排名下降。

“学校排名的下降或上升，对学生来说可能意义重大。”爱荷华大学研究排名的社会学教授迈克尔·索德说。