微信扫一扫
冲击巨大。
当日起，我们不停接到家长和学员的问题：
“中美关系这么紧张，出国是不是要重新考虑一下？”
“限制越来越多，今年申请的孩子怎么办？要不要给自己留个退路？”
作为一个留学从业者，我谈谈自己的看法。第一部分，先分析事件本身，第二部分，说说留学家庭该怎么看待。
Part one事件本身
《纽约时报》的报道，基于特朗普在当日签发的一个禁令，除了取消在读学生签证外，还要禁止未来特定中国学生和学者来美国。
看起来更吓人了。
但不能只看到“禁止”，还要看“特定”。“特定”指哪些人？
那些和中国MCF实体有关的学生和学者。
什么叫MCF实体？就是参与军民融合战略（Military-Civil Fusion Strategy），转化外国关键、高精尖的技术，增强中国军事实力的企业、大学或机构。
有没有名单？没有。
没有名单意味着什么？意味着执行是个困难，那么多使馆签证官，那么多海关工作人员，怎么判断？
最符合这个标准的可能就“国防七子”，具体名字不说了，大家自行百度。
也不是国防七子的所有专业都符合MCF实体要求，必须是那些敏感的专业，比如导弹技术、航空技术或者军用电子设备。
哪些人不会受影响？
去美国读本科的学生，不受影响。
由谁来执行？
我们中国有句话，“政策是死的，人是活的”，一个政策本身并不代表什么，关键是怎么执行。
这个禁令执行的关键是，判断一个学生是否参与MCF。谁来判断？美国国务卿或其指定人。
注意，不是用规则自动判断，而是高职位的人主观裁定。
有人说，这是个坏事儿啊，意味着没有规则，完全由人宰割。
其实，这是个好事儿。因为这意味着，对绝大多数人，一定不会产生任何影响。
Part Two留学家庭应该怎么看？
从去年5月的教育部留学预警，到疫情，再到最近的签证取消，过去1年，留学家庭，特别是去美国留学的家庭，听到的各种坏消息，就没有中断过。
是去美国，还是去其他国家，还是干脆别去了，国外这么乱，在国内读书算了。
人为什么会纠结？因为没有判断标准。
我的判断标准是：看长不看短，看深不看浅。
看长线趋势，不看短线动作。短线动作特别容易扰乱视线。
>>短线动作1：大国之间的制裁和反制动作。
在美的中国留学生人数超过36万。这36万人，来自中国各行业的精英家庭，影响巨大。因此，每次摩擦升级，美国就会拿中国留学生说事儿，几乎是常规动作。
看一下时间线，注意一下红字。
2018年7月，美国宣布，拟对中国征收2000亿美元关税。
2018年9月6日，中方宣布，拟对美国加征报复性关税，实施反制。
2018年10月3日，美国媒体报道，《美国考虑停发中国学生签证》。（这个新闻没有引起国内关注）
2019年10月，中美举行高级别磋商。
2019年10月，特朗普表示欢迎中国留学生。
2020年5月28日，《香港安全法》通过。
2020年5月29日，中国学生签证禁令通过。
很容易看出，留学生是美国对中国的常规压制动作。
这是表象，关键看美国政府给中国学生发放的F类签证（学生签证）数量有没有减少。
2019年，美国大使馆给中国学生发放的F类签证数量，除了2、7两个月下降外，其他月份全部同比增加，全年发放签证数量同比也增加。
>>短线2：美国大选前特朗普的拉票动作。
2020年11月3日，美国大选将开始。特朗普谋求连任，就得巩固自己的票仓，取悦自己的支持者。一系列我们看来不可思议的动作，比如退出Twitter，退出世界卫生组织，都是为了这个目的。
为什么这样的操作会取悦他的支持者？得先了解他的支持者是什么样的人[i]。
① 男性。65%的支持者是男性。
② 老年人。65岁以上的支持者比率最高。
③ 文化程度低。没有接受大学教育的支持者比率最高。
曼昆（就是《经济学原理》的作者）讲过一个数据。2016年美国大选，希拉里在大学及以上教育程度的选民中，支持率比特朗普高9个点；特朗普在大学以下的选民中，支持率比希拉里高8个点。两者的差有17个点——这是自80年代以来，两党在选民教育程度上，差异最大的一次。
④ 收入低。家庭年收入3万美金以下的支持者比率最高。
低收入的选民一个特点是，反对全球化，反对自由贸易。因为全球化和自由贸易，把一部分低端工作转移到其他国家，比如中国，而这些人恰恰是受影响最大的。
了解特朗普的支持者是什么样的人，我们就能理解特朗普的一系列动作。
美国政治的特点是，在职总统的行为以连任大选为分水岭，前后会有不同。特朗普当选后，动作一定会变，我们没必要太在意他眼下的短线动作。
包括这次的禁令，也是短线动作。因为没有具体的有效期。何时截至，由特朗普决定。↓
因此，别看短线，要看长线趋势。
>>长线趋势1：未来相当长一段时间内，中美教育实力依然存在较大差距。
从排行榜看。无论是US News排行榜，还是泰晤士排行榜，还是对中国高校最友好的上海交大排行榜，可以直观看出两国的教育差距。
从论文数量看。虽然2018年中国的论文数量达到42.6万篇，超过美国的40.9万篇，世界第一。但是，不能光看数量，还得看质量。中国的高被引论文数量（排名前1%的被引用论文）2.4万篇，离美国的超过7万篇，还有不小差距（这还不考虑这2.4万篇高引论文中有相当一部分是国际合作论文）。
>>长线趋势2：和庞大的人口数量比，中国的优质教育资源太少了。
2020年，高考人数1071万。985+211大学的录取人数估算62万，录取率5.7%。
2020年考研人数330万，985+211大学的录取人数（除推免）20万，录取率6%。
美国排名前30的大学，估算每年在北京录取900-1000人，除以每届申请的学生数量，每年在北京的录取率在15%左右。
父母用更多的经济代价，把孩子送到一个资源更多的赛道上。
看深不看浅，要看深层事实，不看浅层事件。
第一个深层事实是，美国大学（教育）需要中国学生。
国际学生，特别是中国学生，为美国大学带来了巨量的学费和优秀的人才。
美国发布签证禁令的当天，康奈尔就说，“我们强烈主张，对中国大陆在内的所有康奈尔学生和研究人员发放学生(F)和学者(J)签证”。↓
第二个深层事实是，美国政府需要中国学生。
国际学生每年给美国创造了410亿美金的收入，创造了接近46万个岗位，每7个国际学生，就创造了3个就业岗位。↓
每个就业岗位，就是一张选票。
国际学生为加州创造了74000个岗位。↓
中国学生占国际学生的30%，对美国经济和就业，举足轻重。
第三个深层事实是，美国政府限制哪些中国学生。
但美国政府不一定欢迎所有的中国学生。美国政府要限制的是，少数以不实借口和非善意目的进入美国的申请者。
在担心之前，问问自己，是不是这样的申请者？所有的问题都迎刃而解。
