微信扫一扫
写作一篇SCI的13个关键！（也适用SSCI）
（以下内容也适合人文社科英文期刊SSCI发表）
发一篇好的SCI，仅仅依靠好的数据或实验结果就行了吗？有经验的老师同学肯定会立马回答：NO!
那么，除了好的数据或实验结果外，还有什么是重要的呢？答案自然就是论文写作了。不信你看以下两个审稿意见（它们被称作“史上最残忍”的审稿意见）：
1、"This paper is awfully written. There is no adequate objective and no reasonable conclusion. The literature is quoted at random and not in the context of argument. I have doubts about the methods and whether the effort of data gathering is sufficient to arrive at a useful conclusion."
——这篇论文写得太烂了。目的不明确，结论不合理。引文都是乱引的，跟正文的论证完全对不上号。我怀疑这样的实验方法，也怀疑他们收集的数据不足以得出有效结论。
2、"The biggest problem with this manuscript, which has nearly sucked the will to live out of me, is the terrible writing style."
——这篇稿件的写作风格太糟糕了，审得我都不想活了。
当然，不是所有投稿人都能收到这样的审稿回复。但这并不意味着很多审稿人心里不是这么想的。
事实正是如此，很多稿子被拒，都是因为写作存在严重问题。
因此，为了避免因写作问题而被拒稿情况的发生，或者说为了避免因为写作问题而被打回来无数次返修情况的发生，我们还是劝大家要早早练好写作基本功。
这里所谓的写作问题，并不单纯是指英语水平问题，而主要是指除基本语言能力之外的论文写作要领、技巧等技术性问题。比如说，SCI写作中，一个显著的问题是一定要学会使用西方人的表达/结构方式。这本身不是对与错的问题，而是文化习惯的问题，然而就这样的小问题，就足以决定你的论文是否能被认可。
为了更好地帮助大家全面把握SCI论文写作中的种种技术性问题，我们今天简单概括一位海归博士的经验。
高质量SCI写作要点详解
| 1 |
早期准备 |
1.实验记录/细节的把握/题目的书写； 2.Idea的包装， 3.分析相类似体系（别人是怎么分析，如何讲出的故事） |
| 2 |
准确定位 |
1.避免浪费时间精力 2.高分SCI的特定喜好 3.如何参考最新杂志 4.SCI写作时如何自评 |
| 3 |
突出亮点 |
1.如何书写解释现象/过程 2.实例：JMCA和Nat Commun抽象模型分析 3.如何提炼出创新之处 4.如何在已有理论框架下修饰 |
| 4 |
标题拟定 |
1.好的题目/良好的开端是成功的一半 2.实例：Angew和Nat Commun的题目 3.如何写好题目 |
| 5 |
摘要撰写 |
1.数字的巧妙使用 2.展示出研究的独到之处 3.如何做到简洁而有力度 |
| 6 |
前言写作 |
1.最重要的衔接关系与内在逻辑 2.需要纠结语句的优美吗 3.标准的三段式结构 4.新手写作，如何谨慎入手，合格完成 |
| 7 |
结构设计 |
1.文章中应该如何编排figure，几个合适 2.如何让文图排版更为考究 3.具体文献实例 |
| 8 |
模板参考 |
1.SCI八股文式的写作 2.行文图表/数字 3.四个方面的结构分析 |
| 9 |
语言表述 |
1.高分SCI杂志的特别需求 2.如何做到言之有物，有实有虚，有理有据 3.如何实现全面具体，由点到面，由面到点 |
| 10 |
文法差异 |
1.中国人和美国人写文章的习惯差异 2.中国人的压轴式写法不是很合适SCI 3.西方写法中重要图表、最优数据展示/对比呈现方式 |
| 11 |
段落衔接 |
1.SCI文章的段落衔接 2.无经验新手该如何避免跳跃 3.老资历可将讨论分析和现象描述蕴于一体 |
| 12 |
句式优化 |
1.避免使用平铺直叙式长句子 2.切忌连接词的重复使用 3.注意句子的起承转合 4.实例：Nat Nanotechon/JACS文章分析 |
| 13 |
参考文献 |
1.一定要参考的文献有哪些 2.切忌照搬已有理论，解释自己的现象 3.其它零散建议 |
