牛剑面试指南_刘召森的博客-新东方前途出国

在剑桥的面试讲座中，有这样一段话：

No hidden agenda,

no trick questions!

Interviewers are not trying to trick you

牛剑面试不是为了“难住你”，而是是想通过交流的方式来理解学生对其申请学科的热情，知识面，理解的广度和深度，以及解答问题的思路。

面试的形式其实就是模拟牛剑的tutorial，tutorial的上课方式就是少数学生和大学教授一起讨论问题，大多数tutorial都是1对2-3的，甚至是1对1的，不仅仅是“上课”这么简单。

因此，教授希望找到哪些可以独立思考，并且能够有意义的讨论课堂内容的学生。这样的学生才能适应牛剑的学习方法，最大化利用学校的资源。这不代表面试者必须百分百解出面试题目，重点是：你是否能通过自己的思路，答出一个能让教授满意的答案。

大家在面试中遇到的问题，很可能是你高中学习里根本没有接触过的，或者只是略知一二，那么你在面试的时候应该如何应对呢？牛津Jesus学院是这样建议的：

一、准确地判断题目到底问的是什么

很多时候学生们会错误地判断题目到底问的是什么，比如用了错误的近义词，或者没有想清楚问题的本质，这就导致了很多学生偏题。

避免这个错误的最好方法就是回答时再重复一次题目，这样可以一边给自己梳理思路，一边让面试官确认你是否听清了问题。

二、展示思路

许多现实生活中的问题没有准确的答案，你只需要用自己的思路解答问题，并且能够用充足的理由来支持答案即可。

但如果是有正确答案的题目，比如数学题、物理题等，即使你“不会做”这道题，也要向面试官展示你解答的思路。也就是说在解答数学或类似的问题最好是一边想问题，一边和面试官解释你的思路从何而来。

三、独立思考

第三点也是学生最容易疏漏的一个。很多学生就认为面试官和大学最想看到的就是学生的知识量，但其实面试官想考量你是否合适牛津大学，以及你是如何通过已知的知识来解决问题的。记得住知识并不难，难的是如何分析各种问题。

例如这个问题，“不断增长的经济能否帮助民主国家发展的更好”。大多数学生的第一反应就是通过他人的想法来回答问题，比如Financial Times曾经出过一篇文章是这样说的，或者Adam Smith以前这样说过。这虽然展现了你的知识量，但是你并没有通过自己的思想分析问题。面试官不想听其他人的意见，他们想要的是你的见解。

牛津Jesus学院这三个建议一针见血的指出了面试中的常见问题。那么问题被指出来了，可是我们要如何跨过这些陷阱呢？牛剑也给了我们答案。

●不同类型的专业有不同的面试形式：

科学学科类专业：面试官会要求申请者解答一系列问题，申请者需要与面试官分享自己的思路与思考过程。

人文社科及艺术类专业：面试官可能要求申请者先阅读一段材料，然后回答相关问题。

大家可以提前和同学、老师一起，进行模拟面试练习。

●熟悉自己的申请材料

牛剑不约而同的强调：面试官很可能就申请者所提交的申请材料中的具体内容进行提问，比如个人陈述中包含的内容。所以在面试之前，大家一定要熟悉自己的材料。

以剑桥给出的计算机科学专业的面试案例为例，因为申请者在个人陈述中提及自己对经济学与心理学的兴趣，所以面试官针对此方面进行了提问：

"请谈谈经济学、心理学与计算机科学之间的联系”以及“为什么目前世界上有如此多的spam email(垃圾邮件)与phishing email(欺骗性垃圾邮件)？”

●答不出问题怎么办？

当你对于某个问题毫无头绪时，不必慌张，这是在面试中很常见的情况。

牛津官方指出，面对面试官的提问，如果你无法马上回答也没关系！申请者可以尝试说出自己是如何思考的，这有助于梳理自己的思路。

因为在人文社科类学科专业相关的讨论中，往往没有正确或错误的答案，多练习和其他人讨论与学术问题，回忆自己当初为什么想要学习某个专业或学科，是比找到答案更重要的事情。

理工类学生在面试时如果遇到不会解答的问题，大脑一时空白了，请不要慌，nice些的教授还是有的，他们会给予你思路上的引导。你要认真思考教授给你的引导，快速让自己给予分析回应，不仅仅是正确的答案，要展示出你的解题逻辑能力和分析讨论能力，最终精准且有深度的得出正确答案。

面试官提出的问题并不是刻意“刁难”申请者！他们希望申请者不仅能展现自己的学术能力、学术热情、批判思维能力，还能展现知识的迁移及灵活运用能力。教授们提出的问题，正是给你展示自己的舞台。

●面试需要和笔试同期开始准备

因为面试与闷头做题非常不同，必须要进行大量练习。除了请专业的老师进行知识内容的补充，最好寻求专业的导师进行模拟面试，模拟你被教授挑战及回答出问题的过程，这个互相之间探讨的模拟过程是非常重要的。