微信扫一扫
#1
普林斯顿大学
“扩招计划”提上议程
普林斯顿校园南部的两个新宿舍已经装修完成，这是落实扩招计划的直接原因。具体扩招多少学生，目前还没有明确。
普林斯顿作为USNews全美排名第一的一所“小型”私立大学，能决定扩招其实是一件不容易的事。
众所周知，向来高冷的顶尖名校每年的录取率基本上持续走低，像2020秋普林斯顿本科生总数4773人，录取率为5.6%；2021年录取的学生仅1498人，录取率更是降到3.98%。
扩招计划并非临时起意，2月22日普林斯顿官网的一篇新闻就已经提到“学校将录取更多转学生”。
转学生数量从每年40名增加到每年100名，增长力度可谓史无 前例。在2018年秋季以前，普林斯顿从来不招收转学生，这次是开始招收转学生以来又一跨越。
所以这次扩招计划在“提高转学生名额”上就有所体现。为了鼓励更多学生能够抓住转学机会进入普林斯顿，在扩招新闻中，学校重点提到了一个案例：Ally Wonski就读于新泽西州的一所社区大学，后成功转入普林斯顿。
虽然每年的转学录取率低到发指，如2019年1429名学生申请转学入读普林斯顿，但最终只有13名录取，录取率只有0.91%。
但这次扩招无疑将很大程度提升录取率，同时也是实现“逆袭”进入梦校的绝佳机会。
不仅如此，普林斯顿在新闻中还强调转学入校后的诱人福利，包括：无需贷款的丰厚奖学金，定制的夏季桥梁项目，和大一新生的orientation一样；和高年级同学一对一的peer mentor项目；对学生家庭成员提供的公寓式住房，非普通的学生宿舍；申请减免的dining plan。
为了扩招转学生，普林斯顿可谓诚意满满。
不过，这一计划目前看来主要针对的是转学生，至于是不是会面向大一新生，还需学校进一步的明示。当然，我们还是要有一定信心。
#2
斯坦福/哥大/莱斯
——“扩招计划”的其他拥护者
除了普林斯顿，很多学校都把“扩招”纳入年度本科招生计划。
2021年11月，斯坦福宣布计划扩招25%左右的本科生名额。
2021年10月，哥伦比亚大学校报最新消息，哥大计划在2022年扩招本科生。这是从2021年春季就开始的讨论，有望在2022年招生季中落地。
扩招具体数字并为确定，但有说法称扩招幅度在5%-20%。这意味着招收本科生的哥伦比亚学院和工程学院（SEAS）招收人数将分别为935名（原招生名额234名）、345名（原招生名额86名）。这将视为哥大将迎来录取历史大年！
加州大学和莱斯大学同样释放了扩招信号。
加州大学计划在2030年前增加2万个学生名额，这相当于一个新校区的容量。扩大招生一直被加州大学董事会主席埃斯托拉诺（Cecilia Estolano）列为首要任务之一。
其中加州圣克鲁兹分校已经获得董事会批准，计划到2040年，学生人数增加40%，从1.9万人增至2.8万人。
虽然之前“加州伯克利被勒令缩减招生规模（《震惊！加州伯克利被勒令缩减5100个录取名额！国际申请者或受大影响》）”的新闻让留学生颇感沮丧，但整体来看加州系列扩招势在必行。
而以“小规模”著称的莱斯大学也正式批准一项五年扩招计划，将在2025年秋季将本科数逐步增加到4800人（增长比例达到20%），同时研究生也会在目前基础上扩招。预计到2025年秋季，莱斯大学学生总数将达到9000人。
#3
美国大学为什么扩招？
扩招对于申请者来说无疑是利好，有更多进入名校的机会，这是录取率日益下降情况下对申请者入学焦虑的缓解。
尤其是对于一些面对庞大申请数量的学校，入学需求普遍增加，扩招是对这份需求的一种正向回应。
比如杜克大学自2001年以来本科生规模增加了约9%，耶鲁大学自2017年以来增加了约15%的学生。很多学校正是通过增加学生规模的方式，冲抵申请人数的膨胀。
同时，学校也可以通过扩招举措来增大自身学术影响力，正如哥大Stuart Firestein 教授所说：
“这有点道德上的争论，你知道，我们只录取了6%的申请者，显然有很多真正优秀的人没有被哥伦比亚大学录取，我们可以录取更多的申请者。”
美国大学的招生规模也与维持学校发展的财务支持息息相关。尤其是疫情将这一问题放大，很多大学为了“活下来”，只能通过扩招的手段进行自救。
最直观的，美国大学2020秋入学人数下降5%-20%。生源锐减，学杂费收入即急速下降，而私立大学总收入的82%来源于学杂费，导致私立大学面临很大的财务冲击。
据彭博社数据，2020年7月1日前哈佛收入下降4.15亿美元，7月1日后收入再降7.15亿美元。私立大学财政经费对学费和学杂费的依赖，要求学校必须保证足够的生源。
美国拥有180多年历史的绿山文理学院关停的很大原因，就是学校规模小，招不到足够的生源。
所以为了“维持下去”，很多学校通过扩招的方式来摆脱财务困境。
比如佐治亚大学系统（USG）通过扩招近8000人，在全美2020 Fall入学率普遍下降的情况下，该系统26所大学入学率不降反升，涨幅达到2.4%。
保证入学率，才能保证生源稳定，才能让学校不出现财政危机，这是疫情期间一些学校选择扩招的原因所在，是“补救措施”。
除了“世俗”的原因，一些顶尖大学也为了回应社会舆论，为了彰显录取过程的“公平公正”。
对于一些社会普遍认为的“精英学校的特权录取”，很多学校也在通过标化可选、增加本科生财政援助预算等政策向社会表明一视同仁的心，扩招也是信号之一。
