微信扫一扫
3月12日（星期三），世界卫生组织（WHO）宣布新型冠状病毒可以定性为全球“大流行”。
3月13日下午，美国总统川普，宣布了由于冠状病毒大流行，美国全国进入紧急状态。
全球疫情迅速蔓延，在海外的留学生是否回国呢？每个人都抱有不同的建议。
今天分享一篇英国留学生家长的个人分析。欢迎大家在留言区发表自己对于当下情况下，留学生是否回国的建议。
文章来源： 留英的一位家长爸爸。
是否回国，先看基本数据：
以上数据只统计各洲感染人数最多的几个国家，英国属特别关注对象。（疫情数据在随时更新，大家可以参考最新数据。）
No.1
总体情况
把欧洲各国当成中国的各省来看待吧，从人口总数和国土面积来看，都可以类比。意大利就是湖北，西班牙，德国，法国相当于广东，浙江和河南，那英国相当于上海，北京这一类。死亡人数来看，意大利目前是没控制住，西班牙，法国基本还在正常范围内。英国相对而言算是比较低的；美国的数据不太正常，低得离谱，感觉跟事实有出入。
No.2
关于“抄作业”
虽然现在每个国家的感染人数都在呈动态上升趋势，但与当初的湖北武汉不同的是，每个国家都在人数只有数十和数百时，就已经启动了国家级的警示和防御措施。且不说这些措施是否比中国更有力，至少不是浑然不觉，而是早有准备，这一点就占了先机。
谁的命都不是草芥，要相信每个国家的人民都想活下去，政府也不是杀人机器，总会想办法最大限度保住国民的生命，只不过资本主义国家在保生命同时也会更多考虑保经济。
对比中国与新加坡，意大利，日本等各个国家面对疫情来临时的举措，会发现它们各不相同，其实我们着急地责怪歪果仁“抄作业都不会抄”的同时，没有考虑每个国家有不同的国情以及国民性格。所以，中国的作业，其他国家抄不来，意大利就是想抄没有抄好；新加坡这一类国家的作业，其他西方国家也抄不来。
那么疫情防控策略和措施，我认为最符合当地实际情况的就是最好的。
No.3
关于英国的防控措施
大致了解了下意大利和德国这两个国家在疫情防控方面的作为，意大利本意是想抄中国的作业，在传染刚开始流行时就发起高级警报，结果只激发了人们的恐慌情绪，却没有中国那样强大的后备支援力量。
恐慌之下的人们挤兑医疗资源，造成交叉感染，意大利就像失去援助的湖北省一样，怎么可能不崩溃呢？
回想当初武汉的情况，造成大面积死亡的其实并不是肺炎本身，而是人们恐慌求医，稍微一点发热咳嗽就去医院排十几个小时队，挤在人堆里等待被救治，结果造成更大面积感染……
相对而言德国的措施就理智很多，知道自己是个小国家，不可能像中国这样有排山倒海的援助力量，所以干脆使用延缓策略。既然传染是不可避免的，也没有特效药，那么有轻微症状的人就呆在家让它自愈好了。
至少，这些有症状的人也不会再去传染更多的人。呆在家里越来越严重的人，再采用国家医疗资源来治疗。这样既防止了人们大面积恐慌，也保证了医疗资源够用。
英国目前的措施基本跟德国如出一辙。当然这个措施有效的前提是，那些有症状的感染者确实愿意配合呆在家里，但是他们可能对家人造成传染，再就是无症状感染者也可能带来更多的感染。
如果上述情况真的发生，又一批新的感染者出现了，那还是以上逻辑，轻症继续呆在家等自愈，重症再去医院。拖延，等到天气转暖，病毒不战而退。
——这就是大部分中国家长“看不懂”的西方防控逻辑。
新加坡爆发得比较早，但是好像没有封城也没有停课，只是检测、追踪和分诊制做得比较到位，让轻症患者不去挤占宝贵有限的医疗资源。
英国目前好像检测和追踪做得不够好，也有一个说法是政府和专家认为疫情防控已经到了“第二阶段”，因为感染人数太多，逐例追踪浪费大量人力物力，意义不大，不如号召感染人士采取分级隔离。
No.4
关于学校是否会停课或延长假期
以大部分欧洲和北美人民的淡定态度来看，个人认为学校和政府因为新冠疫情而大面积停止商业活动的可能性不大。西方学校非常重视教育，学校即使停课或延期开课，我觉得在天数上会比较克制，不会像中国大手一挥60天，也很可能会采取网课的形式。
从学业的角度，网课的效果比起课堂大打折扣，回国上网课基本上也就是哄哄自己，光那个VPN就能把人逼疯，再加上落地隔离14天不能回家，陌生的环境和应付各种防疫检查，是否能静下心来学习是个问题。
如果真的停课，呆在宿舍看网课安静学习，效率就如同我们现在被禁足在武汉一样，没自制力的人会烂成一摊泥，有追求有自制力的学生会利用这个机会突飞猛进。
按照原本的规律，学校3月20号到4月20号本来就有一个月春假（神似我们疫情爆发初期居然是春节假期），如果4月20号不能如期开学，那就面临假期延长的问题。
如果延得足够长，一个月以后，我想那些想方设法回国的学生应该已经回得差不多了，或许机票资源不会像今天这样紧张。即使英国疫情真的大爆发，中国也不再接受英国回国人员的话，无非就是继续禁足。
我们武汉人目前为止已经居家隔离近2个月了，作为全球疫情风暴的中心，我们武汉人不也挺过来了吗？难道伦敦的情况会比武汉更糟糕？
No.5
关于是否购买机票或乘坐包机
根据近两天的观察，伦敦直飞北上广的机票已经涨到了28000-30000元每张，每个小时都在涨。这不奇怪，航班资源这时候肯定是稀缺资源。
群里虽然不乏宣称已购机票或者参加包机的家长，但仔细盘点一下，包机成功的应该只有两到三架，每台飞机乘坐100到200人，加上部分购买机票的家长，即使所有相关航班不停运输，也不可能把所有中国目前在英国的10万留学生全部运回中国。也就是说，选择留下的人依然占绝大多数。
现在飞回中国，还将面临一个问题就是，如果学校择机开学，这批人如何回到英国，怕是又要费一番折腾。
关于防疫，中国的策略最核心的一点就是“原地不动”，那么我们为什么要花费这么多精力，折腾来折腾去，而不是选择最简单有效的“原地不动”呢？
No.6
关于人生的风险
那些急着回家的孩子，或者急着把孩子接回家的家长，我总觉得他们之间有一种默契的惯性：“孩子，那里太危险了，让妈妈来保护你！”“妈妈，这里太危险了，我要你来保护我！”
我看到家长群里抢购机票的人有一种论调叫“特殊时期，保命要紧”——有谁告诉你留在英国本土的6400万人民都必死无疑？
中国尤其是湖北，尤其是武汉的家长刚刚经历过浩劫，惊魂未定，身边都有朋友中招甚至家人去世，留下巨大的创痛，这些都可以理解。但是一发生风吹草动，就把孩子一把拉到身边，这怎么说都有一种母鸡护雏的感觉。
我们的孩子已经成年，20岁左右的年纪正是他们学习成长，应对各种人生风险的时候。
如果在这样一件浩大的历史事件里，他们能运用自己聪明的头脑和健康的身体，小心防护，善于利用一切手段囤粮囤物，还能安安静静地呆在宿舍把学习搞上来，再学习一些平时没有时间机会学习的技能，也是很值得骄傲的事情。
最重要的是，经此一疫，他们可能不再会产生“有事找妈妈”的“本能”了。
二战时期，很多国家号召在校的大学生们拿起枪去打仗，我们中国在战争时期也有很多大学生成为热血青年，为国而战，现在我们只是要求孩子们做好自身防护，与看不见的病毒作斗争，难道危险性还会比扛枪上战场更大？死亡率会比挨枪子更高？
No.7
关于舆论漩涡
目前大多数中国家长的信息来源渠道还是各种各样的中文自媒体，这些自媒体的公信力要打问号，而且非常喜欢用带感叹号的标题，夸大其辞，唯恐天下不乱。
有些家长英文功底好些，会在群里转一点英国报纸或网站的新闻，上面也只是说了一些事实性的东西，比如确诊人数，首相的发言观点等，经过自媒体添油加醋一包装，又成了吸流量的利器。
另一个渠道就是本国留学生拍的视频，比如不敢戴口罩上街，去求医被拒绝等等，看上去很真实，但是他们反映的情况更加片面和个性化，是否能反映所有的真相呢？还是存疑。
中国家长本来就是一个容易形成群体性焦虑，以及在关键时刻喜欢彰显自身特殊化的群体，简单说就是“带节奏”。
仔细观察几百人的群，经常发表意见的其实只有那么一小群人，而且买到了机票得意洋洋，炫耀之情溢于言表，更容易在群里带节奏，让没买上票或还在犹豫的家长心慌。
这时候大家最容易丧失理智，忘掉分析和思考。其实冷静下来想一想，把现在的英国当成当初的上海，如果一个英国孩子在上海留学，他的家长是愿意让他原地居留观察，还是立刻飞回英国呢？
据我所知当时各国安排包机撤侨，哪怕是在武汉，也有很多外国人拒绝回国（当时我们做过一篇这样的稿件）。何况现在的中国并没有完全摆脱疫情，也不是绝对安全。
所以，借用一位家长的话：“每个人为自己的选择负责任，不要被别人所影响。”另一位留学中介老师的话：“不鼓励青年人一有事就扑回妈妈的怀抱。”
我倾向于选择留在英国：原地卧倒，小心防护，囤积生活。利用时间，积极学习。渡劫之后，拥抱自己。
备注：文章来源于学生家长转发
