据华盛顿邮报6月14日报道，
最高法院周一（14日）推迟了作出对哈佛大学为建立多元化学生群体而考虑种族因素是否歧视亚裔美国人一案的审查决定，该上诉是说服最高法院结束大学招生中的平权行动方案的最新尝试。
最高法院要求拜登政府的代理联邦总律师就最高法院是否应该受理此案进行权衡。川普政府曾在下级法院支持哈佛大学的挑战者，但新政府很可能会支持该大学。
拜登总统上任后不久，司法部就提出放弃对耶鲁大学提出的类似的诉讼，该诉讼是由川普政府提出的。
最高法院对哈佛案件提出的要求意味着大法官们很可能要到秋天才会再次审议该案。但这可能只意味着对该案的接受被推迟，它仍可能在10月开始的任期内被审理。
尽管下级法院已经做出了有利于哈佛大学的裁决，但这一诉讼是为了让最高法院比五年前支持德克萨斯大学（University of Texas）在学生录取中有限考虑种族因素的最高法院更保守地处理这一问题。
在德克萨斯大学一案中，最高法院以4比3的比例裁定，大学只能以狭义的方式考虑种族因素，以促进多样性。但多数派的两位法官，安东尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）和露丝·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg），已经不在最高法院了。而由唐纳德·川普总统提名的三位大法官已经证明自己更加保守。
虽然罗伯茨在法庭上经常扮演温和的角色，不愿意推翻最高法院此前的判例，但他一直是平权行动的坚定反对者。
“大学生公平录取”（Students for Fair Admissions）提交的上诉书在第一句话中就提到了这一点，引用了罗伯茨在2006年他在最高法院的第一个周期内写的意见：“这是一个肮脏的事情，按种族划分我们。”
该团体由反对平权行动的爱德华·布卢姆（Edward Blum）组建，他曾参与过以前针对平权行动的诉讼案。这是第一次以亚裔美国人为原告，而不是以白人学生为原告，白人学生说他们被自己选择的大学拒之门外，因为名额给了少数族裔。
他们的上诉书说，法院2003年允许使用种族作为录取考虑因素的决定被滥用了，哈佛大学利用它来达到其期望的学生平衡。
上诉书说：“哈佛大学对亚裔美国人申请者的区别对待是令人震惊的。哈佛大学惩罚亚裔学生，因为根据其招生办公室的说法，亚裔学缺乏领导力和自信，不那么讨人喜欢和善良......。哈佛大学进行种族平衡，忽视了种族中立的替代方案，这也证明了哈佛没有把种族因素作为最后的手段。”
一位联邦地区法官和美国第一巡回上诉法院的一个法官小组不同意原告的主张，并对哈佛大学作出全面有利的裁决。
桑德拉·林奇（Sandra Lynch）法官在审判后维持地区法官的裁决时写道：“摆在我们面前的问题是，哈佛大学在录取过程中为实现有关时期的多样性而有限地考虑种族因素，是否符合最高法院先例的要求。（哈佛的做法）没有错误。”
哈佛大学告诉最高法院，它不应该受理此案，该大学在其答复中说，学生争取公平录取的上诉书“想撤销两个法院都拒绝的指控，并对招生记录进行了彻底的歪曲。”
哈佛大学说：“由于无法真正挑战现有法律对其主张的拒绝，‘大学生公平录取’组织要求法院推翻40多年来关于在大学招生中有限考虑种族因素的决定。全国各地的大学在构建其招生程序时都遵循这一先例。”
该大学说，在其最近的新生中，24.5%的人被认定为亚裔美国人，14.8%的人被认定为非裔美国人或黑人，12.7%的人被认定为拉丁美洲人，1.8%的人被认定为美国土著。
Citation:
文婉秋，最高法院推迟就哈佛种族招生方案一案作出决定，
这里是美国， 2021/6/14，纽约华人资讯网。原文链接：
https://www.nychinaren.com/hotnews/496339.html
更多详情
还有疑问？立即咨询专业顾问
在线咨询
顾问在线解答疑问
电话咨询
电话高效沟通留学问题
微信扫一扫
